Ábaco Oriental/Métodos Tradicionales/Raíces Cuadradas
Teoría
editarSea el número del que queremos obtener la raíz cuadrada ; Consideremos su expansión decimal, por ejemplo: y separemos sus dígitos en grupos de dos alrededor del punto decimal de la siguiente manera
o, en otras palabras, definamos la secuencia de números enteros :
y construyamos la secuencia recursivamente desde
y sea la parte entera de la raíz cuadrada de
es decir, es el entero más grande cuyo cuadrado no es mayor que . Finalmente, llamemos restos a las diferencias.
Para nuestro ejemplo tenemos:
0 | 0 | 0 | 0 | |
1 | 4 | 4 | 2 | 0 |
2 | 56 | 456 | 21 | 15 |
3 | 78 | 45678 | 213 | 309 |
4 | 90 | 4567890 | 2137 | 1121 |
5 | 12 | 456789012 | 21372 | 26628 |
etc. |
Vemos que, por construcción, crece como (dos dígitos más en cada paso), de hecho, la secuencia ; es decir: (0, 400, 456, 456.78, 456.7890, etc.) tiende a o . Por comparación, , como la parte entera de la raíz cuadrada de , crece sólo como (un dígito más en cada paso). Como es el entero más grande cuyo cuadrado no es mayor que tenemos como arriba pero
por definición de , o
Multiplicando por tenemos:
pero como crece sólo como , el segundo término tiende a cero como . Con lo cual
y con lo que tenemos:
Para otros números, los factores anteriores son: y , donde es el número de grupos de dos dígitos a la izquierda del punto decimal, negativo si el punto decimal precede grupos nulos antes de encontrar el primer grupo no nulo (por ejemplo, para , para , etc.).
Ésta es la base de los métodos manuales tradicionales de obtener raíces cuadradas; sea con papel y lápiz o con ábaco.
Procedimiento
editarComenzamos con , , , .
Primer dígito
editar1 | 1 |
2 | 4 |
3 | 9 |
4 | 16 |
5 | 25 |
6 | 36 |
7 | 49 |
8 | 64 |
9 | 81 |
Para y , es trivial encontrar tal que su cuadrado no exceda mediante el uso de la tabla de cuadrados de la derecha que ya tenemos memorizada, dado que es solo un subconjunto de la tabla de multiplicar. En el caso del ejemplo, encontramos .
Dígitos siguientes
editarPara , tenemos , como definimos arriba, y tratamos de construir en la forma:
donde es un entero de un dígito de 0 a 9. Para obtenerlo, tenemos que elegir el mayor entero de 0 a 9 tal que:
o
si escribimos: . Desarrollando el binomio anterior tendremos:
o lo que es lo mismo
El lado izquierdo de la expresión anterior puede verse simplemente como el resto anterior con el siguiente grupo de dos dígitos agregado a su derecha, y el paréntesis del último término como el doble de la raíz anterior con el dígito b agregado a su derecha. En nuestro ejemplo, para tenemos 56 a la izquierda y la expresión anterior es
lo cual sólo es cierto para o por lo tanto, 1 es la siguiente cifra de nuestra raíz, pero ¿Cómo podemos proceder en el caso general sin tener que explorar sistemáticamente todas las posibilidades ( )?
Aquí Knott[1] distingue dos enfoques diferentes:
- Preparar el divisor
- Preparar el dividendo
que exploramos a continuación.
Preparar el divisor
editarEsto se corresponde con la expresión anterior:
y es la estrategia que se suele utilizar con papel y lápiz y también se puede implementar, por supuesto, sobre el ábaco. En la expresión anterior, si vemos la parte izquierda como dividendo y la expresión entre paréntesis de la derecha como divisor, es el primer dígito de la división:
pero como aún no conocemos , aproximamos la división usando sólo la parte principal del divisor
lo cual nos da una pista de cuál podría ser el valor de , pero necesitamos:
- Verificar que el valor así obtenido sea correcto o, en su caso, corregirlo al alza o a la baja según sea necesario.
- Obtener el nuevo resto para preparar el cálculo del siguiente dígito de la raíz.
Ambos pasos requieren restar ; es decir, y , de ; comprobando que el resultado no es negativo y es menor que (de lo contrario, tendríamos que revisar al alza o a la baja). Tras sustraer estas dos cantidades en las condiciones indicadas, lo que nos queda es el nuevo resto . Cabe señalar que, a medida que avanzamos en los cálculos ( aumentando) es una contribución cada vez más pequeña al divisor ; por lo que el proceso indicado arriba se parecerá cada vez más a una mera división.
Este es el método propuesto por Takashi Kojima en su segundo libro: Advanced Abacus - Theory and Practice[2], y que puede ver descrito en Square roots as solved by Kojima[3] en la web de Totton heffelfinger, Obras a las que remito al lector para explicaciones y ejemplos prácticos. Veamos aquí cómo se podría iniciar el cálculo en nuestro ejemplo:
Ábaco | Comentario |
---|---|
ABCDEFGHIJKLM | |
4567890123 | El radicando empieza en CD (primer grupo) |
2 | Primer dígito de la raíz en B |
-4 | Restar el cuadrado de B del primer grupo |
2 567890123 | Resto nulo |
4 567890123 | Doblar B. Agregar el siguiente grupo (56) al resto |
41 567890123 | 5/4≈1, probar 1 como siguiente dígito de la raíz |
-4 | Continuar la división por 41, restar 1✕41 de EF |
-1 | |
41 157890123 | 15 nuevo resto |
42 157890123 | Doblar el segundo dígito de la raíz |
42 157890123 | Unir el siguiente grupo (78) al resto |
423157890123 | 157/42≈3, probar 3 como siguiente dígito de la raíz |
-12 | Continuar la división por 423, restar 3✕423 de E-H |
-06 | |
-09 | |
423 30990123 | 309 nuevo resto |
426 30990123 | Doblar el tercer dígito de la raíz |
426 30990123 | Añadir el siguiente grupo (90) al resto |
etc. |
Como puede verse, el doble de la raíz va apareciendo a la izquierda del ábaco en sustitución del radicando/resto y los grupos de dos dígitos sin usar. Esto es contrario a lo que ocurre con el resto de operaciones elementales sobre el ábaco, donde el resultado buscado —no su doble— reemplaza al operando (o a uno de ellos). Esto puede haber sido una razón para que el método tradicionalmente preferido para obtener raíces cuadradas haya sido el de preparar el dividendo, donde veremos que la raíz aparece directamente sobre el ábaco y no su doble; pero en realidad existe otro motivo, de índole práctica, mucho más poderoso y que comentaremos más abajo, en la Conclusión de este capítulo.
Cabe mencionar aquí que el ábaco neperiano contaba con una tablilla especial rotulada N2 para ayudar en el cálculo escrito de raíces cuadradas. En la figura de la derecha podemos ver el ábaco configurado para obtener la tercera cifra de la raíz del ejemplo, donde las varillas 4 y 2 representan el doble de la raíz obtenida previamente. Podemos ver que para N = 3, la cantidad a sustraer del resto es 1269 que "cabe" en el resto 1578; pero que para N = 4, la cantidad 1696 no cabría, lo cual indica que la siguiente cifra de la raíz es efectivamente un 3.
Preparar el dividendo
editar1 | 0.5 |
2 | 2 |
3 | 4.5 |
4 | 8 |
5 | 12.5 |
6 | 18 |
7 | 24.5 |
8 | 32 |
9 | 40.5 |
Partimos de nuevo de la expresión:
dividiéndola por 2
Esta expresión modificada nos permitirá obtener directamente en el ábaco la raíz cuadrada (no su doble) siguiendo prácticamente el mismo procedimiento anterior, sin más que mantener en nuestro instrumento los restos y grupos de dos dígitos sin usar divididos por 2. Como se puede ver en la expresión anterior, despreciando el término obtenemos una estimación de simplemente dividiendo el semi resto extendido: por la raíz anterior (de hecho, ); tras lo cual, necesitamos nuevamente:
- Verificar que el valor así obtenido sea correcto o, en su caso, corregirlo al alza o a la baja según sea necesario.
- Obtener el siguiente semi resto para preparar el cálculo del siguiente dígito de la raíz.
Esto se hace restando así como del semi resto, para lo cual es conveniente memorizar la tabla de semi cuadrados de la derecha, comprobando que no obtenemos resultados negativos y que no podríamos revisar al alza.
Afortunadamente, dado que 2 es un divisor de nuestra base (10), las fracciones decimales de la tabla de semi cuadrados tienen una expresión finita; lo que no sucederá cuando intentemos extender este procedimiento a raíces cúbicas y tengamos que tratar con tercios de cubos. Según Knott, esto hace que las raíces cúbicas sean un problema que no se adapta bien al tratamiento con ábaco.
Ejemplos
editarAquí se presentan tres ejemplos; para ver ejemplos adicionales consulte el apartado Otras lecturas y especialmente el de Recursos externos a continuación.
Raíz cuadrada de 961
editarEn este ejemplo tenemos dos grupos de dos cifras: 09 y 61. El primer grupo nos informa que el primer dígito de la raíz es 3.
Hay dos formas de comenzar en el ábaco con las raíces cuadradas:
- Alineando los grupos a la izquierda desde la columna B y usando la división tradicional para obtener el semi-resto.
- Esta es la forma que aparece en libros antiguos y también la utilizada en el Tutor de raíz cuadrada de Murakami con Kijoho (véase Recursos externos más abajo).
Usando división tradicional para obtener el semi resto Ábaco Comentario ABCDE 0961 Alinear el radicando con B 30961 Poner el primer dígito de la raíz en A -9 restar el cuadrado del primer dígito de la raíz (9) 30061 30305 Dividir el resto B-E por 2 (división tradicional)
- Alinear los grupos a la izquierda del ábaco desde la columna A y usar la división in situ para obtener el semi resto.
- Esta forma es algo más rápida
Usando división in situ Ábaco Comentario ABCDE 0961 Alinear el radicando con A -9 Restar el cuadrado del primer dígito de la raíz (9) 0061 0305 División in situ por 2 del resto 30305 Anotar el primer dígito de la raíz en A
A partir de aquí coincide el estado del ábaco y podemos continuar:
Ábaco | Comentario |
---|---|
ABCDE | |
30305 | |
+1 | Dividir el semi resto B-E por 3. (revisar B al alza) |
-3 | |
31005 | |
-05 | restar b^2/2 =0.5 de D |
31000 | Semi resto nulo, ¡Hecho! La raíz es 31 |
31 | La raíz es 31 |
Raíz cuadrada de 998001
editarÁbaco | Comentario |
---|---|
ABCDEFG | |
998001 | Radicando en A-F |
-81 | Restar 9^2=81 de primer grupo en AB |
188001 | |
940005 | Dividir el resto por 2 in situ in situ |
9940005 | Entrar el primer dígito de la raíz (9) en A |
9930005 | B: Regla: 9/9>9+9 |
-405 | Restar 9^2/2=40.5 de D |
9989505 | |
9987505 | C: Regla: 8/9>8+8 |
-72 | Restar CxB=72 de DE |
998T305 | Revisar C al alza |
+1 | |
-99 | |
9990405 | |
-405 | Restar 9^2/2=40.5 from F |
9990000 | El resto es 0. ¡Hecho! |
999 | Raíz: 999 |
Raíz de 456.7890123
editarNuestro ejemplo anterior ...
Ábaco | Comentario |
---|---|
ABCDEFGHIJKL | |
04567890123 | Radicando con los pares de dígitos alineados en AB, CD, etc. |
-4 | Restar 2^2 del primer grupo |
567890123 | |
2839450615 | Dividir por 2 el resto y los demás pares de dígitos |
2 2839450615 | Escribir la primera cifra de la raíz en A |
+1 | Dividir BCD por A (revisar al alza B) |
-2 | |
-05 | Restar B^2/2=0.5 de D |
21 789450615 | |
+3 | Dividir CDEF por AB (revisar al alza C tres veces) |
-6 | |
-3 | |
-45 | Restar C^2/2=4.5 de F |
213154950615 | |
213554950615 | Dividir DEFGH por ABC. D: Rule 1/2>5+0 |
-5 | Restar DxB=5 de EF |
-15 | Restar DxC=15 de FG |
213548450615 | |
+2 | revisar al alza D dos veces |
-426 | |
213705850615 | |
-245 | Restar 7^2/2=24.5 de H |
21370560F615 | Raíz hasta ahora: 21.37 |
etc. | etc. |
La raíz 2137… ( de hecho, 21.37…) va apareciendo a la izquierda. En este punto, si divide E-L (semi resto y demás dígitos) por A-D (la raíz hasta ahora) obteniendo 4 cifras del cociente (tantas como actualmente tiene la raíz) tendrá los dígitos: 2623; es decir, aproximadamente las siguientes cuatro cifras de la raíz (21.372623). Vea el capítulo: Operaciones abreviadas para detalles
Usando el método moderno
editarPor supuesto es posible obtener las raíces cuadradas siguiendo la estrategia de preparar el dividendo haciendo uso de la división moderna (MD) y de la disposición moderna de la división (MDA)[4]; sólo hay que dejar una columna adicional a la izquierda del radicando para ello. Por ejemplo:
A | B | C | D | E | F | G | H | I | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 9 | 9 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Ábaco | Comentario |
---|---|
ABCDEFGH | |
998001 | Radicando alineado en B-G |
-81 | Restar 9^2 del primer grupo en BC |
188001 | |
9188001 | Inscribir primer dígito de la raíz en A |
9 940005 | Dividir in situ B-G por 2 |
99940005 | Probar 9 como segunda cifra de la raíz (inscribir en B) |
-81 | Restar B×A=9×9=81 de CD |
99130005 | |
-405 | Restar B^2/2=9^2/2=40.5 de DE |
99 89505 | |
99989505 | Probar 9 como tercera cifra de la raíz |
-81 | Restar C×A=9×9=81 de DE |
-81 | Restar C×B=9×9=81 de EF |
999 405 | |
-405 | Restar C^2/2=9^2/2=40.5 de FG |
999 | (semi)resto nulo. ¡Hecho! la raíz es 999 |
También podemos usar la división normal por 2 en lugar de in situ; observe el nuevo alineamiento del radicando:
A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 0 | 0 | 9 | 9 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Ábaco | Comentario |
---|---|
ABCDEFGHI | |
998001 | Radicando alineado en D-I |
-81 | Restar 9^2 del primer grupo en DE |
188001 | |
9 188001 | Inscribir primer dígito de la raíz en A |
9 940005 | Dividir normalmente D-I por 2 |
99940005 | Probar 9 como segunda cifra de la raíz (inscribir en B) |
... | etc. |
Conclusión
editarEl método explicado como: Preparar el dividendo se conoce como 半九九法 ( Hankukuhou en japonés, Bàn jiǔjiǔ fǎ en chino) lo que podemos traducir libremente aquí como Método del semi resto y es, con mucho, el más conveniente, al menos por dos razones:
- La raíz, y no su doble, reemplaza al operando (radicando) como en el resto de operaciones básicas con el ábaco.
- (La más importante) Dado que dividir por números que comienzan con 1 es incómodo, pensemos en lo siguiente:
- El primer grupo de dos dígitos tendrá un valor entre 1 y 99 y determinará la primera cifra de la raíz cuadrada. Para valores del primer par entre 25 y 99 (75% de los casos), el primer dígito de la raíz estará comprendido entre 5 y 9 y su doble empezará por uno. Por lo tanto, si usamos el método preparar el divisor, estaremos dividiendo por números que comienzan con 1 en el 75% de los casos. Por el contrario, si utilizamos el método preparando el dividendo, sólo en el caso de que el primer grupo sea 1, 2 o 3 (3% de los casos) tendremos que dividir por números que empiecen por uno.
Por lo que no hay duda de que el método del “medio resto” o de “preparación del dividendo” nos será más confortable en la mayoría de casos.
Referencias
editar- ↑ Knott, Cargill G. (1886). «The Abacus, in its Historic and Scientific Aspects». Transactions of the Asiatic Society of Japan 14: pp. 18-73. https://archive.org/details/in.gov.ignca.26020/page/17/mode/2up.
- ↑ Advanced Abacus: Theory and Practice. Tokyo: Charles E. Tuttle Co., Inc.. 1963. ISBN 978-0-8048-0003-7.
- ↑ Heffelfinger, Totton (2003). «Square Roots as Solved by Kojima». 算盤 Abacus: Mystery of the Bead. Archivado desde el original, el August 1, 2021.
- ↑ Siqueira, Edvaldo. «Kato Fukutaro's Square Roots». 算盤 Abacus: Mystery of the Bead. Archivado desde el original, el August 1, 2021.
Otras lecturas
editar- Siqueira, Edvaldo. «Kato Fukutaro's Square Roots». 算盤 Abacus: Mystery of the Bead. Archivado desde el original, el August 1, 2021.
- Treadwell, Steve (2015). «Improvements to the Kato Method for Finding Square Roots». 算盤 Abacus: Mystery of the Bead. Archivado desde el original, el August 1, 2021.
- Square root (半九九法); the traditional way using traditional division in jccAbacus
Recursos externos
editar- Tutor de raíz cuadrada con Kijoho (división tradicional) de M. Murakami, una aplicación de JavaScript que puede ejecutar directamente en su navegador o descargar a su computadora desde su repositorio en GitHub. Sólo hay que ingresar el radicando en el pequeño cuadro de entrada de la izquierda y presionar repetidamente el botón "Next" en la pantalla para asistir al desarrollo del proceso paso a paso. Con esto se pueden generar tantos ejemplos o ejercicios como se desee.