Wikilibros:Café/Archivo/Septiembre 2009

Aviso: Este es un café que está archivado. Contiene conversaciones pasadas. Si desea iniciar una nueva conversación o ver las conversaciones actuales por favor diríjase a Wikilibros:Café

Títulos legibles

Ya lo he comentado en la sección #¿Con o sin espacios ? pero prefiero sacar el tema de nuevo por si ha pasado desapercibido. ¿Qué ha pasado para que deje de funcionar el truco para Subtítulos más legibles con subpáginas?. --ManuelGR (discusión) 18:42 3 sep 2009 (UTC)

No lo sé, es extraño, pero desde hace un par de días han dejado de funcionar todos los scripts del common.js y del common.css. Estoy intentando descubrir el por qué del asunto. — Dferg ☎ 18:55 3 sep 2009 (UTC)

De hecho, el script allí está:

/***************************/
  /* Estilos para subpáginas */
  /* Depende de setupTitle() */
  /***************************/
 
  h1.firstHeading span.subpagepart { display:block; }
  h1.firstHeading span.subpagepart a, h1.firstHeading span.subpagepart-first a { font-size:smaller; }
 
  /*******************************/
  /* end Estilos para subpáginas */
  /*******************************/

Acabo de preguntar en #wikimedia-tech, a ver si pueden darme una respuesta, sino, bugzillazo al canto. Saludos, — Dferg ☎ 19:10 3 sep 2009 (UTC)

Tal vez la versión beta esté influenciando la anterior, o han metido mano en el software. --LadyInGrey (discusión) 19:28 3 sep 2009 (UTC)

bugzilla:20493 — Dferg ☎ 20:02 3 sep 2009 (UTC)

(quito sangría) Resuelto, fíjense por qué tontería todo dejó de funcionar. Saludos, — Dferg ☎ 20:11 3 sep 2009 (UTC)

;) te dije que había algún problema con los comentarios y los tags, aunque sigue sin funcionar "subpáginas en líneas diferentes e" en los encabezados. Drini (discusión) 18:51 4 sep 2009 (UTC). Drini (discusión) 18:50 4 sep 2009 (UTC)

Revisar aportaciones de Adrés 3000

Con la pena, sugiero seguir de cerca los aportes del usuario Andrés3000 esta en un vaivén[1] [2] del cual no puede salir y esto esta generando un historial[3] que es difícil darle seguimiento ademas de que se están generando (sub)paginas huérfanas con contenido no neutral [1](revisar sus aportes 'con contenido coherente' y ver si hay neutralidad) ademas sin fuentes bibliográficas o referencias apropiadas, lo que hace sospechar de un posible copyvio.

Entiendo que posiblemente esta aprendiendo, pero considero que primero se debe empapar con toda la información respecto a este proyecto para entonces valorar sus aportaciones debidamente.

Lo único que considero inoportuno es que se este dando pauta a que se empiece a desperdigar todo el contenido (o duplicar contenido de otros proyectos) que vaya generando dicho usuario y llegue el momento en que no se valores sus aportaciones.

Una vez que revisen y/o le den seguimiento a sus aportaciones, espero sus comentarios.

-- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 08:55 7 sep 2009 (UTC)

Votación de borrado

Se ha abierto una votación para decidir el borrado o permanencia del Wikilibro Sociedad del conocimiento y grupos humanos en red. Quien desee participar, puede dejar su voto/comentario en Wikilibros:Votaciones/2009/Borrado del libro Sociedad del conocimiento y grupos humanos en red. — Dferg ☎ 21:40 7 sep 2009 (UTC)

(Sub)páginas sueltas

Ciertamente mi pregunta en estos momentos, es la misma de antes (véase arriba en "Una duda"): ¿Cómo pasar una (sub)página suelta a su wikilibro correspondiente? (...) Sinceramente no entendí la respuesta del respetable usuario Morza, porque mi deseo no es renombrar ninguna página.

Generalmente, lo intento de esta manera: me dirijo a la página principal de algún wikilibro empezado por mí. Luego cambio, no el nombre de los enlaces, sino el tipo; es decir: el código de ese tipo de enlace; sin embargo el resultado es un desbarajuste. La información de esa (sub)página suelta se copia automáticamente en la página principal del wikilibro, interrumpiendo así, el texto.

Espero que entiendan mi duda, respetuosamente,

--Andrés 3000 (discusión) 03:25 8 sep 2009 (UTC)

Comentario:

• Toma un tiempo para leer los aspectos de la sintaxis wiki con mas detalle en Manual_de_edición_wiki.
• Presta especial atencion a los Enlaces
• y tu respuesta esta en entender el nombrado de una pagina.

Un palabra nueva para ti es transclusión que es lo que has estado haciendo, en la versión del 01:28 26 ago 2009 hice las correcciones al respecto pero a ti no te intereso saber el porque se modifico de esta manera, espero lo entiendas ahora. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 06:38 8 sep 2009 (UTC)

Ensayos

Podemos leer en Wikilibros:Políticas y orientaciones que wikibooks es un recurso educativo (es decir, libros de textos, manuales, etcétera) y en lo que wikilibros no es que no es el lugar donde poner investigaciones originales (es decir, ensayos sobre cualquier tema). Pero a raiz de esta consulta han salido a la luz bastantes artículos que no son más que ensayos. Por ejemplo un caso paradigmático: Ensayar el software libre que en él mismo se dice que es "Este Wikibook es una colección de ensayos que constituyen reflexiones sobre el Software Libre, su comunidad, sus lógicas, sus valores, sus nuevas formas de ver el mundo." ¿Acaso es no es una investigación original como una casa y no contraviene las políticas de wikilibros? Creo que podemos discutir aquí directamente que hacer con todos los ensayos. Borrarlos según nuestra política actual o adaptar la política a la existencia de esos artículos. Yo prefiero la primera opción, sino creo que se pervertirá el objetivo inicial de wikilibros y cualquiera vendrá aquí a publicar sus teorías. Morza (sono qui) 22:37 15 sep 2009 (UTC)

Como lo comente en la consulta mencionada este (Ensayar el software libre) wikilibro ha sido tolerado, por que basta revisar el historial y ver que antiguos bibliotecarios se han topado con este wikilibro y ellos mismo han contribuido en alguno que otro ajuste. De proponer su borrado es necesario tomar en cuenta el punto de vista de estos bibliotecarios (que últimamente andan rondando por aquí, aprovecharlos!) y realizar un consenso para determinar que hacer de aquí en adelante. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:38 16 sep 2009 (UTC)

Si revisamos Especial:Allpages tenemos muchísimos libros por el estilo. Escogiendo uno al azar: Acción civil. Ciertamente habría que hacer una limpieza general, a riesgo de quedarnos sin una buena cantidad de contenido (ensayos y pseudo-tesis doctorales) pero que no tienen cabida aquí. Ahora bien, el problema eterno: los únicos que estamos aquí regularmente me atrevería a contarlos con los dedos de una mano (¡necesitamos ayuda!). Si el trabajo no creciese día a día no habría problema, tarde o temprano se terminaría, sin embargo no es así; en resumidas cuentas: mucho trabajo y pocas manos.

Ciertamente lo que se dice arriba es cierto y yo digo: tenemos que barrer el piso o nos arriesgaremos a que Wikilibros se convierta en ensayobooks. Apoyo al borrado masivo de ensayos, tesis doctorales y todo aquello que no sea material didáctico o educativo. No podemos perder de vista el objetivo principal del proyecto.

— Dferg ☎ 15:13 16 sep 2009 (UTC)

Por eso he traído el tema al café para llegar a un consenso entre todos. Que bibliotecarios o cualquiera haya editado un artículo no lo hace válido a nuestras políticas actuales. Además ese libro de ejemplo contraviene otro punto clave: el modelo wiki. Veamos por ejemplo la página Ensayar el software libre/Contenido/Derechos de autor dentro de una comunidad. Tiene un autor definido (contrario a la wiki) y es dificilmente mejorable por alguien que no sea la propia autora que entiende que quiere decir y a donde quiere llegar. Un libro de historia o de programación tienen un objetivo claro y puede editarlos cualquiera, un ensayo es difuso. Y si permitimos este no podemos oponernos a ningún otro. Y por supuesto invito a todo el que pase por aquí a comentar este tema. Morza (sono qui) 16:19 16 sep 2009 (UTC)

Política de nombramiento de bibliotecarios?

En Wikilibros:Candidaturas a bibliotecario se mencionan los requisitos, el método de votación y valoración, no es mas conveniente crear la Wikilibros:Política de nombramiento de bibliotecarios para wikilibros?. -- Saludos, Oleinad ^{(opina aquí)} 07:48 16 sep 2009 (UTC)

Por poder se puede, ahora mismo el texto existente es un espejo de la que hay en la Wikipedia en Español. Quizá debamos dejar de copiar tanto a wiki-es y desarrollar nuestras propias directrices o mirar también hacia otros proyectos como wikilibros en inglés, que parece estar bien organizado. Yo ahora mismo estaba trabajando en unificar todas las orientaciones de borrado en una sóla página y desarrollando otros esbozos de política.; lo añado a mi todo list. Gracias por el detalle, — Dferg ☎ 10:00 16 sep 2009 (UTC)

WP:PNB se convirtió en una redirección a Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario. — Dferg ☎

Cartilla de ajedrez de Román Torán

Muy buenas. No tengo muy claro qué tipo de libros corresponde tener aquí. Me gustaría contribuir con el libro de Román Torán Cartilla de ajedrez, que está en dominio público por que Torán renunció a sus derechos desde la primera edición. Es para aprender a jugar al ajedrez, pero no es mío. ¿Es este el sitio o hay otro proyecto de Wikimedia más adecuado? --Pastranec (discusión) 21:08 16 sep 2009 (UTC)

Hola, el proyecto adecuado es wikisource. Un saludo, Morza (sono qui) 21:36 17 sep 2009 (UTC)

ninguno

puedo preguntarle a alguien de ustedes que cosa es café de wikilibros!!!! — El comentario anterior es obra de Alfrebui (disc. • contr.), que olvidó firmarlo. — Dferg ☎ 09:05 18 sep 2009 (UTC)

El café sirve para que los editores de Wikilibros nos pongamos de acuerdo, buscar consensos o resolver dudas puntuales. — Dferg ☎ 09:05 18 sep 2009 (UTC)

y para los lectores? hay algun foro o cafe? cual seria la opcion?

El café sirve tanto para lectores como para editores. — Dferg ☎ 17:37 5 nov 2009 (UTC)