Wikilibros:Café
| Café de Wikilibros | Archivo → |
|
- Ninguno en este momento.
- Colabore dividiendo libros en subpáginas e integrando las hojas sueltas.
- Revisar páginas de Especial:PáginasNuevas, añadiendo alguna plantilla de mantenimiento cuando corresponda.
Sumario
Administradores de la interfazEditar
Buenos días. Como algunos sabréis, existe un nuevo grupo de usuarios: Wikilibros:Administradores de la interfaz, página que he creado esbozando un poco las líneas maestras de lo que se pretende que sea el permiso. Propongo que discutamos cómo queremos que el permiso sea entregado y retirado, así como los pormenores del mismo teniendo en cuenta que se trata de un permiso peligroso (no es broma), todavía más si cabe en un wiki con una actividad tan reducida como es esta en la que los cambios y ediciones realizados en las páginas protegidas por este nuevo permiso pueden tardar días en detectarse. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 10:53 21 ago 2018 (UTC)
- Hola MA, ahora mismo no tengo mucho tiempo para pensar sobre este tema, pero en principio me parecen bien las normas de otorgamiento y remoción actuales; lo único que quizás propondría la no obligatoriedad de que sea otorgado sólo a bibliotecarios, siempre que la fiabilidad y conocimientos técnicos de quien recibiera el permiso estuvieran perfectamente acreditados, y que el permiso fuese otorgado para realizar unos cambios concretos especificados claramente en el momento de la solicitud. Saludos.--Syum90 (discusión) 18:07 21 ago 2018 (UTC)
- Hola Syum90, gracias por comentar. La prohibición de entregarlo a no bibliotecarios es algo que me he sacado de la manga mientras dure esta situación de incertidumbre sin regulación. Yo también soy partidario de que usuarios no bibliotecarios con conocimientos en la materia puedan postularse (y que luego sea la comunidad la que decida si le otorga o no la confianza). Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 20:00 21 ago 2018 (UTC)
- Estoy de acuerdo con la idea de otorgarlo solo temporalmente por unos cambios específicos. Y sobre la obligatoriedad o no de ser de bibliotecaria, es un poco indiferente, teniendo en cuenta que los usuarios activos aquí con conocimientos técnicos para hacer estos cambios ya son administradores, pero bueno, se puede dejar abierto por si se da el caso de necesitar de forma puntual a otro usuario. --Morza (sono qui) 12:45 22 ago 2018 (UTC)
- Hola Morza, como os comento más arriba, lo del cuadrito verde en la página que he creado son unas normas que me he sacado de la manga por ahora hasta que no tengamos política oficial. Posteriormente no vería con malos ojos que ciertos usuarios ostentasen con caracter permanente el permiso, si es que lo requieren, o que incluso no bibliotecarios pudiesen acceder a él si son confiables y tienen necesidad de ello. Paso a proponer una serie de reglas para vuestra consideración en breve. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:54 23 ago 2018 (UTC)
- @MarcoAurelio y Morza: creo que sería buena idea otorgar el permiso siempre de manera temporal, con fecha de caducidad, aunque se tratara de un período largo, y siempre para realizar unos cambios o tareas específicos. En caso de cumplirse el período de otorgamiento del permiso, si éste se siguiera necesitando se podría renovar de nuevo por el tiempo que se considerara necesario. Se trataría, en definitiva, de que nadie tuviera el permiso de forma permanente. En cuanto al proceso de entrega del permiso creo que se podría diferenciar entre bibliotecarios y no bibliotecarios; en el caso de los no bibliotecarios creo que sería suficiente con una solicitud en el TAB, para ser gestionada por un burócrata, aunque no me opongo a que se pueda otorgar mediante votación. En el caso de los bibliotecarios, al ser todos burócratas en Wikilibros nos podemos otorgar el permiso a nosotros mismos, y además cuando se votaron las candidaturas a bibliotecario esas capacidades estaban incluidas en el “pack”, con lo cual quizás sería suficiente con informar en el TAB de los cambios que se van a realizar, otorgarse el permiso, realizar los cambios, y proceder a la eliminación del permiso. Espero vuestra opinión sobre estas ideas. Saludos.--Syum90 (discusión) 12:29 25 ago 2018 (UTC)
- Tampoco me opongo a que se otorgue a los bibliotecarios mediante votación, pero sinceramente me parece innecesario. Un saludo.--Syum90 (discusión) 12:34 25 ago 2018 (UTC)
- Estoy haciendo un esbozo informal en Usuario:MarcoAurelio/ia. Tomaré las recientes aportaciones de este hilo y trataré de incorporarlas lo mejor posible a ese esbozo, que luego someteré a vuestra consideración cuando esté terminado. -- MarcoAurelio (d) 22:27 25 ago 2018 (UTC)
- Tampoco me opongo a que se otorgue a los bibliotecarios mediante votación, pero sinceramente me parece innecesario. Un saludo.--Syum90 (discusión) 12:34 25 ago 2018 (UTC)
- @MarcoAurelio y Morza: creo que sería buena idea otorgar el permiso siempre de manera temporal, con fecha de caducidad, aunque se tratara de un período largo, y siempre para realizar unos cambios o tareas específicos. En caso de cumplirse el período de otorgamiento del permiso, si éste se siguiera necesitando se podría renovar de nuevo por el tiempo que se considerara necesario. Se trataría, en definitiva, de que nadie tuviera el permiso de forma permanente. En cuanto al proceso de entrega del permiso creo que se podría diferenciar entre bibliotecarios y no bibliotecarios; en el caso de los no bibliotecarios creo que sería suficiente con una solicitud en el TAB, para ser gestionada por un burócrata, aunque no me opongo a que se pueda otorgar mediante votación. En el caso de los bibliotecarios, al ser todos burócratas en Wikilibros nos podemos otorgar el permiso a nosotros mismos, y además cuando se votaron las candidaturas a bibliotecario esas capacidades estaban incluidas en el “pack”, con lo cual quizás sería suficiente con informar en el TAB de los cambios que se van a realizar, otorgarse el permiso, realizar los cambios, y proceder a la eliminación del permiso. Espero vuestra opinión sobre estas ideas. Saludos.--Syum90 (discusión) 12:29 25 ago 2018 (UTC)
- Hola Morza, como os comento más arriba, lo del cuadrito verde en la página que he creado son unas normas que me he sacado de la manga por ahora hasta que no tengamos política oficial. Posteriormente no vería con malos ojos que ciertos usuarios ostentasen con caracter permanente el permiso, si es que lo requieren, o que incluso no bibliotecarios pudiesen acceder a él si son confiables y tienen necesidad de ello. Paso a proponer una serie de reglas para vuestra consideración en breve. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:54 23 ago 2018 (UTC)
- Estoy de acuerdo con la idea de otorgarlo solo temporalmente por unos cambios específicos. Y sobre la obligatoriedad o no de ser de bibliotecaria, es un poco indiferente, teniendo en cuenta que los usuarios activos aquí con conocimientos técnicos para hacer estos cambios ya son administradores, pero bueno, se puede dejar abierto por si se da el caso de necesitar de forma puntual a otro usuario. --Morza (sono qui) 12:45 22 ago 2018 (UTC)
- Hola Syum90, gracias por comentar. La prohibición de entregarlo a no bibliotecarios es algo que me he sacado de la manga mientras dure esta situación de incertidumbre sin regulación. Yo también soy partidario de que usuarios no bibliotecarios con conocimientos en la materia puedan postularse (y que luego sea la comunidad la que decida si le otorga o no la confianza). Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 20:00 21 ago 2018 (UTC)
Creo tener un anteproyecto de política bastante maduro en Usuario:MarcoAurelio/ia. Me falta por añadir y pulir, principalmente, la sección de remoción del permiso por otras causas, pero las demás secciones creo que ya están lo suficientemente completas como para que se puedan comenzar a revisar. Os agradecería cualquier sugerencia o comentario que podáis realizar. Muchas gracias. -- MarcoAurelio (d) 16:19 28 ago 2018 (UTC)
- Acabo de leerlo y estoy bastante de acuerdo con todo; quizás aclararía en esta sección si el permiso se entregará a los bibliotecarios de forma permanente o temporal, yo creo que lo ideal sería también de forma temporal; también aclarar quizás que el permiso le será otorgado por otro burócrata, no por el solicitante a sí mismo. Por otra parte aquí dice que Como regla general, el permiso de administrador de la interfaz otorgado a no bibliotecarios se asignará de manera temporal, es decir, como regla general, pero sin embargo más adelante dice el permiso de administrador de la interfaz otorgado a no bibliotecarios se asignará de manera temporal, y nunca por un periodo superior a un año natural, esto significaría que nunca se podría otorgar de forma permanente; además dice a no bibliotecarios, por lo cual ya he mencionado que habría que indicar qué ocurre con los bibliotecarios. Propongo por tanto que se deje perfectamente claro que: 1. El permiso se entregará generalmente de forma temporal, independientemente de si el usuario es bibliotecario o no; 2. Que el permiso generalmente no será otorgado por un período superior a un año; 3. Que el permiso podrá ser otorgado excepcionalmente de forma permanente. Un saludo.--Syum90 (discusión) 16:26 6 sep 2018 (UTC)
RecapitulemosEditar
He rescatado esta discusión del archivo. Lamento no haber podido contribuir en estas semanas por problemas de familia y salud. Me pondré a revisar el borrador y solicitar de nuevo vuestra opinión en breve. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:26 20 nov 2018 (UTC)
- @Morza y Syum90: Creo que haber añadido los cambios solicitados a la propuesta de política. ¿Podríais echarle un nuevo vistazo? Muchas gracias. -- MarcoAurelio (d) 11:37 20 nov 2018 (UTC)
- @MarcoAurelio: Hola, espero que estés perfectamente recuperado de tus problemas. Yo desde hace unos meses no tengo tiempo para casi nada y por eso estoy viniendo poco por aquí; cuando tenga un rato le echaré un vistazo a la redacción de la política pero no sé cuando podrá ser. De todas formas estaba bastante de acuerdo con su redacción tal y como estaba antes así que ahora seguramente estaré aún más de acuerdo. Un saludo.--Syum90 (discusión) 11:31 23 nov 2018 (UTC)
- Gracias por tus palabras. Poco a poco vamos mejorando. Quedo de vosotros a la espera de vuestros comentarios. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:40 5 dic 2018 (UTC)
- En cualquier caso iré armando la votación. Si hay que hacer retoques, se pueden hacer antes de que dé comienzo. -- MarcoAurelio (d) 11:10 12 dic 2018 (UTC)
Tech News: 2018-49Editar
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Los administradores ya no pueden desbloquearse a sí mismos, salvo que se hayan bloqueado a ellos mismos. Se ha tomado esta decisión para evitar males mayores en caso de que una cuenta con permisos de administrador se viese comprometida, para evitar que ésta pueda desbloquearse indefinidamente a sí misma una y otra vez. Si esto resultase un problema en tu wiki, puedes informar en Phabricator. También puedes preguntar en Meta-Wiki. Existe una discusión en Phabricator sobre qué ocurriría en el caso de que dos administradores se bloqueasen mutuamente en una wiki pequeña. [1]
- Las imágenes SVG pequeñas se mostrarán más grandes en MediaViewer. [2]
- Puedes ir directamente a una sección de una página desde el resúmen de edición. Antes tenías que pinchar en una flecha. [3]
- When you jumped to a footnote that was referenced several times in an article it could be difficult to see where you were in the text. Now there are jump marks and highlights to help you find your way back. [4][5]
Cambios de esta semana
- No hay una nueva versión de MediaWiki esta semana.
Reuniones
Puedes unirte a la reunión de asesoramiento técnico en el IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 5 diciembre a las 16:00 (UTC) y a las 23:00 (UTC). Consulta cómo unirte.
Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.
16:13 3 dic 2018 (UTC)
New Wikimedia password policy and requirementsEditar
Nueva política de contraseñas de Wikimedia y requisitos
El departamento de seguridad de la Fundación Wikimedia está implementando una nueva política de contraseñas y requisitos. Puedes saber más leyendo la página del proyecto en mediawiki.org.
Estos nuevos requisitos serán de aplicación a cuentas nuevas y cuentas con permisos de usuario avanzados (cuentas privilegiadas). Dichas cuentas de usuario recibirán un aviso requiriéndoles para que actualicen su contraseña a una de 10 caracteres de longitud.
Se ha previsto que estos cambios entren en vigor el día 13 de diciembre de 2018. Si piensas que tu trabajo o tus herramientas se verán afectadas por este cambio, por favor háznoslo saber en en la página de discusión.
¡Muchas gracias!
CKoerner (WMF) (talk) 20:02 6 dic 2018 (UTC)
Tech News: 2018-50Editar
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 December. It will be on all wikis from 13 December (calendar).
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 12 December at 16:00 (UTC). See how to join.
Future changes
- New accounts will need passwords that are at least 8 characters long. Admins, interface admins, bureaucrats, oversighters, CentralNotice admins, global renamers, check users, stewards and some other user groups will need passwords that are at least 10 characters long. This is because an attacker could cause damage to the wikis if they took over these accounts. [6][7]
- When you hover over a footnote it will show you the reference as a pop-up. This is so you don't have to jump down to the bottom of the page to see a reference. This will happen in 2019. Some wikis already have gadgets that do this. You will be able to turn it off. [8]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17:33 10 dic 2018 (UTC)
¿Alguna Vez existio el libro La Luna Perdida de Venus de Stephen Hawking?Editar
¿este libro existio? --186.167.251.133 16:19 16 dic 2018 (UTC)