Lojban/Juntándolo todo/Conectando colas de bridi
Muchos lenguajes humanos — incluido el español — dividen a la oración en dos partes: el sujeto, y el resto. En el lenguaje convencional de la lingüística, estos dos se llaman el sintagma nominal y el sintagma verbal. (Nos las hemos mayormente arreglado hasta ahora para evitar la forma de hablar sobre la gramática que podría haberle enviado escalofríos en la escuela. No se preocupe, esto no le va a doler ni un poco...)
Ahora lo que pasa con los sujetos es que tendemos a hablar mucho sobre ellos. De hecho, no es inusual hilvanar una serie de oraciones, cada una de ellas con el mismo sujeto. De oración a oración, continúa diciendo lo que la misma persona hizo, o era. Esto significa que usted mantiene constante el sujeto, y cambia el resto de la oración.
Esto hace que haya un atajo obvio: en vez de repetir el mismo sujeto en dos oraciones, mantener todo en una oración, con un único sujeto, y unir las dos «partes-restantes-de-las-oraciones». Por ejemplo, ¿por qué decir Nick fue a California. Y Nick permaneció allí por tres años, cuando usted puede juntarlos en una como Nick fue a California, y permaneció allí por tres años?
El lojban, al ser hablado por los seres humanos (ostensiblemente), no es inmune a este tipo de presión. En sentido estricto, el lojban no tiene sintagmas nominales y sintagmas verbales. Sin embargo, sí tiene cero o más sumti en frente del selbri y, a continuación, un selbri seguido por cero o más sumti. El selbri con sus sumti seguidores puede considerarse la cola del bridi (correspondiedo al sintagma verbal), donde el sumti inicial (¡si hay uno presente!) es su cabeza (correspondiendo al sintagma nominal).
El lojban le permite unir colas-de-bridi con una serie diferente de conectivas lógicas. Las conectivas de sumti empiezan con vocales y las conectivas de tanru agregan una j en frente de ellas. Las conectivas de colas-de-bridi añaden un gi' en su lugar. Así que la versión conectiva de cola-de-bridi de Y es gi'e.
Entonces, ¿para qué sirve esto? En pocas palabras, se pueden tomar frases como
- .i la nik. klama la kalifornias. .ije la nik. stali la kalifornias. ze'a lo nanca be li ci
y cambiarlos al mucho más elegante estilo
- .i la nik. klama la kalifornias. gi'e stali la kalifornias. ze'a lo be li ci
— O, de hecho, el inclusive más elegante (y mucho menos como el español)
- .i la nik. la kalifornias. klama gi'e stali ze'a lo nanca be li ci
Verá a un montón más de gi'e usado en el lojban por esa razón.
- Nota: ze'a como un sumti tcita? Claro, y no debería sorprender por esto llegado a este punto. Cualquier cosa que se puede utilizar como un tiempo gramatical se puede utilizar como un sumti tcita, y viceversa. Porque ze'a como tiempo gramatical especifica duración, como un sumti tcita introduce la duración del bridi. Por lo tanto, corresponde precisamente a «por» en español.
| bruna | x1 es hermano (varón) de x2 por lazo/relación x3 (no necesariamente biológica) | |
| dunli | x1 es igual a x2 en propiedad/dimensión/cantidad x3 | |
| gunta | x1 ataca/invade/agrede a víctima x2 con fin/objetivo x3 | |
| jatna | x1 es capitán/comandante/líder/a cargo de vehículo/dominio x2 | |
| jikca | x1 interactúa socialmente/es sociable con x2 | |
| kratrsenatore | x1 es un senador representando a x2 en senado x3 | |
| mansa | x1 satisface a x2 en propiedad x3 | |
| misno | x1 es famoso/renombrado/célebre entre comunidad x2 | |
| nupre | x1 promete/amenaza/asegura que ocurrirá x2 a x3 | |
| slabu | x1 es viejo/conocido/familiar para x2 en propiedad/aspecto x3 según estándar x4 | |
| speni | x1 es cónyuge/esposo/esposa/marido/mujer de x2 por lazo/relación/ley/costumbre/tradición x3 | |
| tinbe | x1 obedece/cumple orden/comando/regla x2 hecho por x3 | |
| vlipa | x1 puede/tiene el poder/potencia/fuerza para hacer x2 (evento) bajo condiciones x3 |
Combine los siguientes pares de oraciones lojban para formar una sola oración. Obtenga la mayor cantidad posible de sumti comunes dentro de la cabeza del bridi. Utilice conversión liberalmente.
|
