Wikilibros:Votaciones/2015/Permisos de autoverificado y verificador
- La siguiente página alberga una votación que ha finalizado (o ha sido cancelada). Por favor no modifiques más esta página. Si tienes algún comentario por favor acude al café.
A favor = 5, 
En contra= 0, 
Neutral= 0 → Resultado: permiso de autoverificado aprobado — Syum90 (discusión) 15:55 20 mar 2015 (UTC)
- A favor = 3, En contra= 0, Neutral= 1 → Resultado: permiso de verificador aprobado — Syum90 (discusión) 15:58 20 mar 2015 (UTC)
| Votación |
| Votación para decidir si se implementan dos nuevos grupos de usuario en el proyecto. |
| Creada por: Syum90 (discusión) |
|
Inicio de la votación: 5 de marzo de 2015 |
| Votación finalizada |
| Resultado de la Votación |
 Aprobado permiso de verificador Aprobado permiso de autoverificado
|
| Hora Actual: 10:30 UTC del 21 de noviembre de 2024 |
Asunto: Tras haber sido tratado el tema en el café, se convoca a la participación en esta votación a los usuarios de Wikilibros para decidir sobre la implementación de dos nuevos grupos de usuario en el proyecto. Estos dos grupos de usuario son los siguientes:
- Autoverificado (autopatrolled), con las siguientes capacidades técnicas:
- Tener automáticamente marcadas como verificadas las ediciones propias (autopatrol)
- Verificador (patroller), con las siguientes capacidades técnicas:
- Marcar ediciones de otros como verificadas (patrol)
- Tener automáticamente marcadas como verificadas las ediciones propias (autopatrol)
La votación tendrá una duración de 15 días, y la aprobación o no de cada grupo de usuario será totalmente independiente de la del otro. Para votar, añadir la plantilla {{a favor}} o {{en contra}}, seguida de la firma (~~~~), bajo el apartado “votos” correspondiente a cada uno de los grupos de usuario.
Permiso de autoverificado
editar- Votos
- A favor Creo que sería útil para el mantenimiento de las páginas nuevas.--Syum90 (discusión) 15:48 5 mar 2015 (UTC)
- A favor Ortisa (discusión) 16:43 5 mar 2015 (UTC)
- A favor Aligeraría la carga a los bibliotecarios (siempre y cuando se use adecuadamente y no por tener menos que revisar) y dará más sentido de responsabilidad a los usuarios seleccionados. --
(vis-à-vis) 03:46 6 mar 2015 (UTC) - A favor -- MarcoAurelio (d) 11:18 9 mar 2015 (UTC)
- A favor, --LadyInGrey (discusión) 03:42 13 mar 2015 (UTC)
- Comentarios
- Creo que antes de conceder estos permisos, caso de aprobarse la propuesta, se debería crear la política correspondiente. -- MarcoAurelio (d) 11:24 9 mar 2015 (UTC)
- Totalmente de acuerdo, MA, creo que podríamos partir de la correspondiente de Wikipedia y debatir posibles cambios a partir de ella para adaptarla a las peculiaridades de Wikilibros.--Syum90 (discusión) 13:54 9 mar 2015 (UTC)
Permiso de verificador
editar- Votos
- A favor Aunque menos, creo que también sería de utilidad.--Syum90 (discusión) 15:48 5 mar 2015 (UTC)
- A favor Ortisa (discusión) 16:44 5 mar 2015 (UTC)
- A favor La idea es buena, tanto como la anterior, pero hace falta hacer hincapié sobre el hecho de que no deberá ser usado inadecuadamente. O tendremos una votación para crear un nuevo grupo de usuarios que verifiquen a los verificadores (no es burla). --(vis-à-vis) 03:50 6 mar 2015 (UTC)
{{en contra}}- Revisando páginas nuevas veo que la gran mayoría de éstas las crea un grupo de usuarios que son candidatos a obtener el permiso de autoverificado sin problemas. Una vez marcados dichos usuarios y quedando sus ediciones sin necesidad de revisar, la carga de páginas nuevas realmente no será tan grande en mi humilde opinión como para justificar la creación de este nuevo grupo de usuarios. La idea puede volver a replantearse en el futuro desde luego, en el caso de que el proyecto se vuelva más atractivo y atraiga a más usuarios. Mientras tanto, preferiría en la medida de lo posible no desmenuzar los permisos de administrador en subgrupos a menos que sea estrictamente necesario, necesidad como digo que no encuentro en este momento, ello sí, sin dudar de la buena fe de esta propuesta. -- MarcoAurelio (d) 11:22 9 mar 2015 (UTC)Cambio a Neutral. Sigo sin estar del todo convencido, pero como dice Syum90, quizá pueda ser útil en el futuro (ojalá). Ello significaría que hay usuarios interesados en el proyecto y su mantenimiento. -- MarcoAurelio (d) 16:17 19 mar 2015 (UTC)
- Comentarios
- Marco Aurelio, aunque estoy de acuerdo contigo en que en la actualidad no se aprecia la necesidad de implementar este permiso, creo que no es mala idea disponer de él para poder otorgarlo en un futuro si se dan las condiciones para ello, sin tener que volver a montar una votación y solicitar la modificación en Phabricator; simplemente mientras no haya un candidato para este permiso no se entrega, pero me parece buena idea disponer de la capacidad técnica para poder otorgarlo en el fufturo. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:03 9 mar 2015 (UTC)
- La anterior votación se preserva como un archivo. Si existiesen comentarios posteriores estos deben ser realizados en el café. Por favor no modifique más esta página.