Wikilibros:Café/Archivo/Abril - Junio 2008
BORRADO WIKILIBRO
Dada la dudosa neutralidad científica y teológica del Wikilibro titulado "El Cristianismo", solicito que se proceda a su borrado inmediato. Muchas gracias. — El comentario anterior es obra de 88.25.254.45 (disc. • contr.), que olvidó firmarlo. Cobalttempest 23:41 26 ago 2007 (UTC)
- Hace un tiempo y a "rajatabla", borramos una serie de libros de acá porque "lo pidieron varios bibliotecarios de Wikipedia" (Ecemaml, Petronas, Dodo, etc.) que aducían "plagio", que no tenía ISBN negando la Convención de Berna sobre derechos de autor y otros pretextos más llegando incluso a expulsar prepotentemente de Wikipedia, al autor de los libros que los había cedido amablemente a Wikilibros bajo GNU, y tiempo después, nos arrepentimos al estar todo en regla con ISBN incluido, como pedían los quejosos de Wikipedia, pero... con copyright nuevamente (ver acá y acá). No nos vaya a suceder lo mismo nuevamente. Uno debe tener la mente abierta a leer cualquier cosa: un libro no se destruye porque no nos convengan sus ideas o no coincidan con las nuestras. --190.42.137.89 19:00 21 may 2008 (UTC)
Cookies
Hola a todos, mi problema es el siguiente:
Cuando quiero ingresar con mi cuenta a Wikilibros me aparese el siguiente mensaje
"Error de inicio de sesión: Wikilibros utiliza cookies para la autenticación de usuarios. Tiene las cookies deshabilitadas en el navegador. Por favor, actívelas e inténtelo de nuevo."
Pero es falso porque reviso las cookies y las tengo activadas y incluso e probado ponerle permitir siempre las cookies de este sitio pero aun asi no me deja iniciar sesion, ademas esto me pasa tambien en Commons y Wikiquote pero no en Wikipedia.
Ademas si me salgo del sitio y vuelvo a entrar, me muestra arriba las opciones como que estubiera la sesion iniciada pero al meter a cualquier opcion me vuelve a mostrar como un usuario desconocido.
Si a alguien le a pasado y a podido solucionarlo, por favor me diga la solución.--190.46.52.170 20:22 28 feb 2008 (UTC)
- Hola, limpia el historial de cookies y es posible que el explorador te permita iniciar sesión, puede haber una cookie guardada que hace interferencia.
Y que sin iniciar sesión se muestre la barra de navegación de usuarios conectados, es porque talvez alguien está usando tu mismo IP, esto me ocurre a mi también, Lo mejor sería limpiar el caché. Kuartas ■ [ w■ ] 21:26 28 feb 2008 (UTC).
- No pasa nada, ya intente lo que me dijiste y no me funciona me sigue diciendo lo mismo y me pasa en el Firefox y en el Internet Explorrer--190.46.52.170 20:46 29 feb 2008 (UTC)
- Seguiré consultando por lo pronto, no sé lo que te pasa.::Kuartas ■ [ w■ ] 05:39 8 mar 2008 (UTC)
- Si a alguien le sucede algo parecido y encuentran alguna solucion diganmelo por favor
- Seguiré consultando por lo pronto, no sé lo que te pasa.::Kuartas ■ [ w■ ] 05:39 8 mar 2008 (UTC)
- No pasa nada, ya intente lo que me dijiste y no me funciona me sigue diciendo lo mismo y me pasa en el Firefox y en el Internet Explorrer--190.46.52.170 20:46 29 feb 2008 (UTC)
mi pagina de usuario en wikipedia es esta [1]--200.83.110.160 20:53 5 abr 2008 (UTC)
Pedidos de cambio de nombre
Para este tipo de pedidos, ver Wikilibros:Solicitudes de cambio de nombre de usuario. --LadyInGrey 22:03 2 abr 2008 (UTC)
Votación en curso
Hasta el día 28/04/08 se encuentra abierta una votación en Wikilibros:Votaciones#Manual básico de medicina natural. Espero que de esta manera se puede solucionar el conflicto existente. Un saludo, --LadyInGrey 17:52 14 abr 2008 (UTC)
Solicitud de bloqueo
Por favor, solicito el bloque del usuario 216.244.213.251
Motivo: Está metiendo basura dentro del wikilibro programación c++ --El lobo 07:24 16 abr 2008 (UTC)
- Bloqueado por una semana, --LadyInGrey 15:04 16 abr 2008 (UTC)
- Muchas gracias por atender mi solicitud y por haber revertido los cambios. El lobo 10:42 17 abr 2008 (UTC)
Imágenes a reemplazar
Por si nadie se enteró, Discusión:Portada#Algunos imagines deberían ser reemplazadas por otras. ¿Nadie tiene un bot por ahí? :P Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:42 16 abr 2008 (UTC).
- Bah! Un bot simplemente ayuda un poco. Me gusta hacerlo más a la antigua :P Ya mismo me pongo a reemplazarlas. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:04 16 abr 2008 (UTC)
- Bueno... mientras espero que la cola de tareas baje y poder revisar los cambios (no baja!!! >:( ) pregunto: cambio Image:Wiktionary-logo-en.png por Image:Wiktionary-logo-en.svg o por Image:Wiktionary-logo-es.png? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:04 16 abr 2008 (UTC)
- Mejor la segunda, ya que el motivo del cambio es reemplazar png por svg, pero si nadie creó aun una versión svg para ellogo en español, pues que se use este hasta que sea creado. Vamos, digo yo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:27 19 abr 2008 (UTC)
- Bueno... mientras espero que la cola de tareas baje y poder revisar los cambios (no baja!!! >:( ) pregunto: cambio Image:Wiktionary-logo-en.png por Image:Wiktionary-logo-en.svg o por Image:Wiktionary-logo-es.png? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:04 16 abr 2008 (UTC)
...
Buenos días ,soy un wikipedista nuevo ,me adherí al proyecto esta mañana. Si un libro es en parte novela ,pero enseña a la vez "leyes" de un modelo político ,¿puede publicarse? D'artagnan 
Parlez avec le mosqueteur 11:36 4 may 2008 (UTC).
- Bienvenido D'artagnan, en el punto 50 ("Hasta que punto se puede exponer un tema?") realizan una muy buena pregunta y la respuesta tambien se aplica a esta pregunta (...?). Por si las dudas te comento los siguientes enlaces:
- Lee las siguientes paginas que te pueden orientar de lo que puedes colocar aqui.
Obra de H. G. Wells
Deseo publicar la obra de H. G. Wells ,"Esquema de la Historia Universal" ,un libro de historia ,pero por lo visto en wikisource no se puede publicar ,ya que es un manual de historia y dicen que se presentaría mejor aquí. ¿Puedo publicarlo? D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 12:44 11 may 2008 (UTC).
- Honestamente ignoro el contenido del libro, sin embargo si leiste la respuesta a tu pregunta anterior y si el libro que quieres publicar aqui lo permite lo que se comenta en los enlaces comentados, adelante!. --Oleinad 06:51 12 may 2008 (UTC).
- Aclarando temas: en wikisource, sí se pueden publicar libros de Historia (yo misma subí el tomo IV del libro Historia y Arte (por desgracia no tengo el resto de los tomos). Ignoro quien te dijo que no se podía hacerlo, ya que el lugar para subir un libro editado en papel y sin derechos de copyright vigentes es wikisource, y no wikilibros. Lo que puede ser un problema es la traducción. "Esquema de la Historia" es un libro escrito en inglés, por lo cual hay que mirar de que año es la traducción, ya que original y traducción tienen copyrights distintos. Quizas este sea el motivo por el cual no puedas subir el libro. De todos modos, el texto de un libro ya editado en papel no se puede subir a wikilibros. LadyInGrey 14:25 12 may 2008 (UTC)
- En wikilibros :Lo que wikilibros no es ,dice que en aquellos textos que poseen anotaciones se hace una excepción... Con respecto a los "comentarios hechos sobre el libro" ,he hecho algunos e invito a cualquiera a hacerlos. D'artagnan
Parlez avec le mosqueteur 19:01 12 may 2008 (UTC)
- Listo ,leed la portada del libro y veréis que esta todo solucionado! un saludo! D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 00:15 15 may 2008 (UTC)
- Listo ,leed la portada del libro y veréis que esta todo solucionado! un saludo! D'artagnan
- En wikilibros :Lo que wikilibros no es ,dice que en aquellos textos que poseen anotaciones se hace una excepción... Con respecto a los "comentarios hechos sobre el libro" ,he hecho algunos e invito a cualquiera a hacerlos. D'artagnan
- Aclarando temas: en wikisource, sí se pueden publicar libros de Historia (yo misma subí el tomo IV del libro Historia y Arte (por desgracia no tengo el resto de los tomos). Ignoro quien te dijo que no se podía hacerlo, ya que el lugar para subir un libro editado en papel y sin derechos de copyright vigentes es wikisource, y no wikilibros. Lo que puede ser un problema es la traducción. "Esquema de la Historia" es un libro escrito en inglés, por lo cual hay que mirar de que año es la traducción, ya que original y traducción tienen copyrights distintos. Quizas este sea el motivo por el cual no puedas subir el libro. De todos modos, el texto de un libro ya editado en papel no se puede subir a wikilibros. LadyInGrey 14:25 12 may 2008 (UTC)
Subrayado
Buenas a todos los wikilibristas. Una pregunta, solamente: ¿cuándo piensa adecuarse Wikilibros en español a los demás proyectos respecto al subrayado de los enlaces internos? --Ketamino 12:54 2 jun 2008 (UTC)
- Perdona, ¿Adecuarse? Yo siempre tengo los enlaces subrayados. Si consideras que te molestan (la gran mayoría de sitios web tienen los enlaces subrayados) puedes cambiarlo en tus preferencias. Claro, que lo mismo pasaría si no estuvieran enlazados. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:56 13 jun 2008 (UTC)
- Gracias por contestar, Ciencia al Poder. Sí, adecuarse. En el resto de proyectos no se usa el subrayado, por una cuestión bien simple, es redundante es una web que aspira a ser sobre todo leída durante más de cinco minutos, es antiestético y antitipográfico. Pero como siempre, en wikiloquesea.es vamos a la zaga de todos. ¿Es casualidad que los proyectos mucho más desarrollados que este no estén subrayados desde hace tiempo? Wikilibros es el único todavía que no se ha enterado, es la excepción, no la regla. El que lo quiera subrayado, que lo instaure en sus preferencias, y no al revés. --Ketamino 09:24 14 jun 2008 (UTC)
- Pones al subrayado de enlaces como si fuera algo bárbaro, pero te recuerdo que todos los navegadores gráficos ponen subrayado a los enlaces a menos que el usuario explícitamente quiera lo contrario, o se cambie con CSS. ¿Nunca te has preguntado el por qué? De todas formas, la estética no es una ciencia y mucho menos exacta por lo que no me parece correcto que lo pongas como razón de peso. De todas formas, me da igual que se pongan subrayados o no los enlaces, porque como tú bien dices lo puedo cambiar en preferencias, pero me da coraje que vengas con tales exigencias. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:57 15 jun 2008 (UTC)
- No me parece una exigencia, como si viniera molestando (he estado bastante presente en los demás proyectos, si es que eso pudiera servir de carta de presentación), aunque sí reconozco que lo he expuesto un poco brusca e intempestivamente. Tampoco pretendo imponer nada (obviamente), pero sí al menos promover el debate, que he visto en una ocasión iniciado por un usuario anglosajón y no tenido en cuenta. El caso es que me da coraje ver esta portada, por algo a lo que todavía no conozco una razón específica: por qué este proyecto es el único. Que los navegadores lleven incorporado por defecto el subrayado se explica porque siguen una política de mínimos, así como porque la gran mayoría de páginas no contienen excesivo texto, al menos con la pretensión de ser leídas cómodamente más de 5 minutos (y si la tienen, allá ellos). La tipografía no es una ciencia exacta, pero sí es una ciencia, un arte mejor dicho: ¿Te has preguntado tú porqué en los libros bien editados (algo no tan raro incluso en España) nunca se subraya nada? Se usan cursiva o comillas. Tampoco es casualidad el tamaño de los márgenes, ni el tipo de letra, pero eso son otro tipo de detalles; cuyo único fin (como el caso del subrayado) es evitar que la lectura «canse» (y se pierdan dioptrías, dicho de paso). Para ello, se invoca la experiencia; la larga experiencia lectora de siglos, y que pese a tontas modas pasajeras tipo Word95, con colorines, subrayados y tipografías imposibles, pervive, en la medida en que se sigue leyendo. Un saludo, sin acritud :). --Ketamino 03:55 16 jun 2008 (UTC)
- La diferencia es que en los libros no hay hipervínculos. En la web sí. Un hipevínculo es claramente identificable precisamente por estar subrayado, y no pasará desapercibido a personas que puedan tener dificultades de visión donde el color del enlace no sea suficiente. De hecho, no me molesta el subrayado ni entiendo que pueda molestar. Incluso te diré que hasta me parece beneficioso para seguir por donde vas leyendo si el texto es largo, tomando las marcas (en este caso los subrayados) como referencias. Pero como digo, es cuestión de gustos, en este caso el mío. Tampoco conozco ninguna encuesta fiable donde la mayoría se declare en uno u otro sentido. Y no, el tono del primer mensaje no fue muy suave precisamente. En eso coincidimos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:00 16 jun 2008 (UTC)
- Sin embargo, en el RESTO de proyectos sí hay hipervínculos, y oh coincidencia, en ninguno en absoluto están subrayados (puede que en lengua hotentote todavía no hayan reparado en el detalle, pero al paso que vamos seguro que lo cambian antes que nosotros). Tampoco hay colorines en los libros, y aquí hay colorines y subrayados a patadas, de ahí la redundancia, el exceso, lo innecesario. Y si no los hay no es porque no haya hipervínculos, sino porque dificulta la lectura, cansa al lector. Si no, los habría, como en los textos cutremente editados de la Universidad. Siempre pensando en personas con dificultades visivas... era el típico argumento en la Wikipedia en español hace tiempo también. Por experiencia allí, mucho me temo que más que dificultades visivas, de lo que se sufra en demasiados casos es de dificultades lectoras y de comprensión, de ahí la necesidad de «muletillas» a las que agarrarse a lo largo de tan larrrrrrrrrrgas y tan dificultosas líneas. Pero los colorines y rayas sí que perjudican la vista (por tercera vez). Y no soy muy suave porque visto con ojos de lector, esta portada es fea de coj..., la más fea de todos los proyectos con diferencia, en gran parte por eso; repito: ¿porqué somos los únicos? Algún motivo habrá (aunque ya me imagino yo cuál es). ¿Tiene Wikilibros en castellano, que ni se ha percatado del asunto, y siendo 4 gatos, razón sobre el resto de idiomas y países, o la tendrán los demás, que se han molestado unánimemente en cambiar el aspecto en este punto? Ecco la cuestión; nada personal, por supuesto. --Ketamino 23:10 16 jun 2008 (UTC)
- La diferencia es que en los libros no hay hipervínculos. En la web sí. Un hipevínculo es claramente identificable precisamente por estar subrayado, y no pasará desapercibido a personas que puedan tener dificultades de visión donde el color del enlace no sea suficiente. De hecho, no me molesta el subrayado ni entiendo que pueda molestar. Incluso te diré que hasta me parece beneficioso para seguir por donde vas leyendo si el texto es largo, tomando las marcas (en este caso los subrayados) como referencias. Pero como digo, es cuestión de gustos, en este caso el mío. Tampoco conozco ninguna encuesta fiable donde la mayoría se declare en uno u otro sentido. Y no, el tono del primer mensaje no fue muy suave precisamente. En eso coincidimos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:00 16 jun 2008 (UTC)
- No me parece una exigencia, como si viniera molestando (he estado bastante presente en los demás proyectos, si es que eso pudiera servir de carta de presentación), aunque sí reconozco que lo he expuesto un poco brusca e intempestivamente. Tampoco pretendo imponer nada (obviamente), pero sí al menos promover el debate, que he visto en una ocasión iniciado por un usuario anglosajón y no tenido en cuenta. El caso es que me da coraje ver esta portada, por algo a lo que todavía no conozco una razón específica: por qué este proyecto es el único. Que los navegadores lleven incorporado por defecto el subrayado se explica porque siguen una política de mínimos, así como porque la gran mayoría de páginas no contienen excesivo texto, al menos con la pretensión de ser leídas cómodamente más de 5 minutos (y si la tienen, allá ellos). La tipografía no es una ciencia exacta, pero sí es una ciencia, un arte mejor dicho: ¿Te has preguntado tú porqué en los libros bien editados (algo no tan raro incluso en España) nunca se subraya nada? Se usan cursiva o comillas. Tampoco es casualidad el tamaño de los márgenes, ni el tipo de letra, pero eso son otro tipo de detalles; cuyo único fin (como el caso del subrayado) es evitar que la lectura «canse» (y se pierdan dioptrías, dicho de paso). Para ello, se invoca la experiencia; la larga experiencia lectora de siglos, y que pese a tontas modas pasajeras tipo Word95, con colorines, subrayados y tipografías imposibles, pervive, en la medida en que se sigue leyendo. Un saludo, sin acritud :). --Ketamino 03:55 16 jun 2008 (UTC)
- Pones al subrayado de enlaces como si fuera algo bárbaro, pero te recuerdo que todos los navegadores gráficos ponen subrayado a los enlaces a menos que el usuario explícitamente quiera lo contrario, o se cambie con CSS. ¿Nunca te has preguntado el por qué? De todas formas, la estética no es una ciencia y mucho menos exacta por lo que no me parece correcto que lo pongas como razón de peso. De todas formas, me da igual que se pongan subrayados o no los enlaces, porque como tú bien dices lo puedo cambiar en preferencias, pero me da coraje que vengas con tales exigencias. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:57 15 jun 2008 (UTC)
- Gracias por contestar, Ciencia al Poder. Sí, adecuarse. En el resto de proyectos no se usa el subrayado, por una cuestión bien simple, es redundante es una web que aspira a ser sobre todo leída durante más de cinco minutos, es antiestético y antitipográfico. Pero como siempre, en wikiloquesea.es vamos a la zaga de todos. ¿Es casualidad que los proyectos mucho más desarrollados que este no estén subrayados desde hace tiempo? Wikilibros es el único todavía que no se ha enterado, es la excepción, no la regla. El que lo quiera subrayado, que lo instaure en sus preferencias, y no al revés. --Ketamino 09:24 14 jun 2008 (UTC)
Libro aleatorio
Sabía que acabaría pasando... ¿Algún bibliotecario puede cambiar en el MediaWiki:Common.js el artículo al que apunta el artículo de donde sacar el libro aleatorio? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:00 13 jun 2008 (UTC)
- Ya lo he cambiado, pero algo sigue yendo mal: saca también los /Desarrollo. ManuelGR 18:48 14 jun 2008 (UTC)
- Con los cambios del parser de MediaWiki, ahora el uso de {{#ifexist:}} se considera un enlace (de hecho, lo que se ponga ahí aparece en Especial:Whatlinkshere) y eso se utiliza en la plantilla {{libro}}. Se puede arreglar cambiando:
} while (libro.getAttribute('ns').toString() != '0' && masIntentos--)
- por
} while (libro.getAttribute('ns').toString() != '0' && libro.getAttribute('title').toString().indexOf('/Desarrollo') != -1 && masIntentos--)
Aunque no estará exento de fallos: si tras 20 intentos no ha encontrado ningún libro legítimo sin el "/Desarrollo" devolverá el último que haya escogido. Quizá se podría aumentar el número de intentos a 50, por si acaso. Total, lo que hace es rápido y no cargará mucho al usuario. Un saludo. Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:37 15 jun 2008 (UTC)
- Ya he aplicado tus sugerencias, incluyendo el aumento a 50 intentos. Creo que va mejor, pero siguen saliendo de vez en cuando los /Desarrollo. Debe de ser que alcanza los 50 intentos, pero no me atrevo a darle más por si retarda demasiado. ¿Tú qué opinas? ManuelGR 11:51 23 jun 2008 (UTC)
- Modificada función para que primero se cargue de la lista los /Desarrollo y luego coja uno aleatoriamente. Así seguro que no falla: --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:50 24 jun 2008 (UTC)
function LibroAleatorio(event){
x = sajax_init_object();
if (!x) return;
var uri = wgScriptPath + '/api.php?action=query&titles=' + LibroAleatorio_lista + '&prop=links&format=xml';
x.open('GET', uri, true);
x.setRequestHeader("Pragma", "cache=yes");
x.setRequestHeader("Cache-Control", "no-transform");
x.onreadystatechange = function() {
if (x.readyState != 4 || x.status != 200) return;
var doc = x.responseXML;
if (!doc) return;
var libro, libros = doc.getElementsByTagName('pl');
// Eliminamos los que no nos interesa que salgan: /Desarrollo y artículos fuera del ns principal
for (var i=libros.length-1; i>=0; i--){
libro = libros.item(i);
if (libro.getAttribute('title').toString().indexOf('/Desarrollo') != -1 || libro.getAttribute('ns').toString() != '0')
libro.parentNode.removeChild(libro);
}
libros = doc.getElementsByTagName('pl');
if (libros.length == 0) return;
libro = libros.item(Math.floor(Math.random() * libros.length));
window.location = wgServer + wgArticlePath.replace('$1',libro.getAttribute('title').toString());
};
x.send(null);
// Evitamos que el evento siga al hipervínculo.
if (event.preventDefault)
event.preventDefault();
else //IE
event.returnValue = false;
}
Ahora sí, va perfecto. --ManuelGR 11:13 24 jun 2008 (UTC)