Diferencia entre revisiones de «Latín/Capítulo 1 La situación lingüística del latín»

Sin embargo, el simple parecido de una lengua a otra de palabras de un mismo sentido no basta para determinar que están emparentadas. La certeza nace de la correspondencia, que consiste en establecer que a un determinado elemento de una lengua a) le corresponde siempre (salvo excepciones explicables) otro elemento fijo, no siempre parecido, de una lengua b). La gramática comparada descubre y codifica estas correspondencias, y reconstruye, a partir de ellas, un arquetipo, la forma de la palabra (el nombre, el adjetivo, el verbo ...) en indoeuropeo .

En cuanto a la organización social, la unidad superior es la tribu ; una unidad inferior, es la de la casa (*domo-) y todos los que viven en ella, con un jefe, (latinlatín domi-nu-s, scr. dámu-na-h). La familia, o el “clan”"clan" sería una unidad intermedia, fundada sobre la comunidad de sangre, y tiene también un nombre indoeuropeo común (lat. genus, gr. γένος, scr. jánah, etc. ...), igual que los individuos que la componen, designados por una serie muy coherente de “nombres"nombres de parentesco” parentesco". Por encima de la tribu no aparece el nombre de ninguna unidad superior, ni organización estatal . Parece que los pueblos indoeuropeos conocidos no conocieron ninguna forma de centralización y en su forma de vida estaba muy arraigado el viaje, que seguramente hay que poner en relación con las necesidades de la vida de los pastores y la práctica de la trashumancia .

Esta diasporadiáspora es seguramente el factor que más influyó en el desmembramiento del indoeuropeo en dialectos, que luego se convertirían en lenguas autónomas. Pero también hay que contar con que que una población desprovista de organización centralizadora, repartida en tribus y clanes, es probable que no haya accedido nunca a una unidad lingüística estable, y fuese propensa a la formación de variantes lingüísticas.

Las principales lenguas indoeuropeas, en el órdenorden cronológico en que se sitúan los documentos más antiguos que permiten conocerlas son las siguientes:

#El griego antiguo que se conoce a partir de aproximadamente el 1400 a.C. por los documentos “micénicos”"micénicos", escritos en grafía silábica (el tipo llamado Linear B, o LB), descifrados en 1953 por Michaël Ventris (+ 1956). (Hasta esa fecha, los documentos en griego más antiguos eran las obras atribuídasatribuidas a Homero).

#Las lenguas indias : el sánscrito védico, lengua religiosa ( cuyos textos más arcaicos datan en en torno al año 1000 a. C.), el sánscrito clásico, algo más tardío, una lengua literaria, utilizada para la filosofía y la ciencia, y los prácritos, lenguas vulgares, de las que probablemente derivan las lenguas indias actuales, cuyos primeros documentos conservados remontan a en torno el siglo III a.C.

#Las lenguas itálicas (osco, umbro, latín, falisco, etc. ...) también atestiguadas en el 1er milenio a. C.

#Las lenguas célticas, el galo, o céltico continental, conocido por unas pocas inscripciones del Norte de Italia y de la Galia (sobre todo Narbonense) y el el céltico insular de una de cuyas ramas deriva el gaelicogaélico.

El latín es conocido a partir del 1er milenio a.C.; pero no hay sobre él documentos abundantes más que a partir del 240 a.C .

Respecto a la geografía, el latín, ocupó parte de Europa y de África, pero al comienzo es solo el idioma de una pequeña comunidad de origen indoeuropeo, que vino a establecerse (¿A principios del Ier1er milenio a.C.?) en un pequeña región de Italia central, el Latium. En Italia convive con otras lenguas, y no está en una situación de privilegio. En la península itálica había lenguas no indoeuropeas, como el etrusco, probablemente importado del Oriente egeo o asiático; lenguas indoeuropeas, pero que no pertenecían al grupo itálico: como el Galogalo, al Norte; el mesapio, un dialecto ilirio que había franqueado el Adriático, y que aparece en inscripciones econtradasencontradas en Apulia; y sobre todo el griego, importado a Italia meridional y Sicilia; y, por último, una serie de lenguas más estrechamente emparentadas, que constituían el “grupo"grupo itálico”itálico", de origen indoeuropeo:

*el osco de Campania,.

*varios dialectos “centrales” (marrucino, vestino, marso, pelignio ...);

Esta situación no permitía prever la extensión del latín, que no sobresalía ni por el número de hablantes, ni el prestigio asociado a una lengua de civilización. La historia de Roma y, sobre todo, la progresiva conquista por Roma de toda Italia convirtieron al latín en la lengua del poder político que se impuso en la administración, el derecho, el comercio y, por último, también en la cultura, y redujo a las demasdemás lenguas al estado de idiomas locales .

 conserva intacta la oclusiva k (centum), en lugar de palatizarla como hacen las lenguas orientales llamadas çatám, por el nombre que adopta en scr. el número “cien”"cien");

Sin embargo, y a pesar de esta pertenencia occidental, presenta ciertas peculiaridades de detalle, que no se reencuentran más que en lenguas orientales, el hitita y el sánscrito . Dentro de las lenguas occidentales, presenta una serie de rasgos comunes con el osco – umbro y el céltico , y otros exclusivamente en común con las lenguas itálicas .

Luego es ya imposible determinar con precisión un nuevo estadio, intermedio entre el italo-céltico y el indoeuropeo .