Diferencia entre revisiones de «Informática Educacional/Redes»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 81:
Una de las razones de porque la fibra de 50 micrones no fue utilizada ampliamente radicó en la fuente de luz. Ambas fibras ópticas, 62.5 y 50 micrones, pueden usar ya sea LED's o Láser como fuentes de luz, sin embargo en los 80's y 90's, los LED's fueron las fuentes de luz mas comunes. Dado que la fibra de 50 micrones tiene una apertura mas pequeña, la baja potencia de los LED's provocó una reducción en el "power budget" comparado con el de la fibra de 62.5 micrones, razón suficiente para que predominara su utilización. En aquellas décadas las fuentes de luz láser no estaban ampliamente desarrolladas y fueron raramente utilizadas en cables de fibra de 50 micrones, dejando su uso para investigación y aplicaciones de alta tecnología.
'''Terreno Común'''
Línea 92 ⟶ 91:
La gran diferencia entre la fibra de 50 micrones y 62.5 micrones es el ancho de banda. La fibra de 50 micrones tiene tres veces el ancho de banda que el de la fibra de 62.5 micrones. A 850 nm, la fibra de 50 micrones esta categorizada a 500 Mhz/Km versus los 160 Mhz/Km de la fibra de 62.5 micrones.
Tipo Fibra Ancho de Banda(mínimo) Distancia a Distancia a
850 nm 1310 nm __________________________________________________________________
62.5/125 µm 160 Mhz/Km 220 m 500 m
50/125 µm 500 Mhz/Km 500 m 500 m
Como nos movemos hacia Gigabit Ethernet, la longitud de onda de 850 nm está tomando importancia en conjunto con el desarrollo de la tecnología láser mejorada. Hoy día un láser de bajo costo de 850 nm, el "Vertical Cavity Surface Emitting Laser" (VCSEL), está siendo mas disponible para networking, lo cual es particularmente importante considerando que Gigabit Ethernet especifica una fuente de luz del tipo láser.
Otra de las diferencias entre los dos tipos de fibra óptica incluyen la distancia y la velocidad. El ancho de banda y las necesidades de las aplicaciones dependen de la velocidad en la transmisión de los datos. Usualmente las velocidades son inversamente proporcionales a la distancia. Cuando la velocidad sube (Mhz), la distancia a la cual la velocidad puede sostenerse baja. Por lo tanto una fibra con mayor ancho de banda permite transmitir a un promedio mas alto en una distancia mayor. En resumen una fibra de 50 micrones entrega enlaces mas largos y/o velocidades mas altas en una longitud de onda de 850 nm. Por ejemplo la distancia del enlace propuesto para un cable de 50 micrones es de 500 metros en contraste de los 220 metros para una fibra de 62.5 micrones.
'''Migración'''
Actualmente existen estándares que cubren la migración de 10 Mbps a 100 Mbps ó 1 Gigabit Ethernet en una longitud de onda de 850 nm. La solución mas lógica para estas mejoras yace en el hardware que hace la conectividad. La forma mas fácil de conectar los dos tipos de fibras en una red es a través de un switch u otra "caja" en la red. No es recomendable conectar los dos tipos de fibra directamente.
== Terminal Servers ==
Un '''"terminal server"''' (a veces llamado '''"serial server"''') es un dispositivo de hardware que le permite conectar dispositivos seriales por medio de una red.
Los "terminals servers" adquieren su nombre porque ellos fueron originalmente usados para las conexiones a larga distancia de terminales seriales "tontos" a grandes sistemas de computadores tales como VAX. Hoy día el nombre "terminal server" se refiere a un dispositivo que conecta cualquier equipo serial a una red, usualmente Ethernet.
En estos días de equipos que se conectan directamente a la red no son tan usados como antes, pero ellos son frecuentemente usados para aplicaciones tales como conexiones remotas de PLC's, sensores u otros dispositivos seriales.
La principal ventaja de los "terminal servers" consiste en que ellos permiten ahorrar el costo de instalar enlaces seriales independientes. Usando la red, usted puede conectar equipos seriales a muy largas distancias, tanto como cubra su red, incluso es posible conectar dispositivos seriales a través de Internet. Un "terminal server" conecta el dispositivo serial remoto a la red, entonces otro "terminal server" donde quiera que sea en la red conecta el otro dispositivo serial creando una especie de túnel entre ellos.
Los "terminals servers" actúan como puertas seriales virtuales entregando los apropiados conectores para los datos seriales y también agrupando la información serial en ambas direcciones dentro de paquetes TCP/IP. Esta conversión permite conectar equipos seriales a través de Ethernet sin la necesidad de cambios de software.
Porque los "terminals servers" pueden enviar datos a través de la red, la seguridad debe ser una consideración, Si su red está aislada, entonces puede instalar un "terminal server" de bajo costo con unas pocas o ninguna función de seguridad. Pero si embargo si está usando un "terminal server" para hacer conexiones por medio de Internet u otra red pública, ud. debería buscar un equipo que ofrezca grandes funcionalidades de seguridad.
== Multiplexación por división del tiempo sobre Protocolo Internet (TDMoIP) ==
La '''multiplexación por División del Tiempo sobre Protocolo Internet (TDMoIP)''' es una tecnología de transporte que amplía las aplicaciones tradicionales de voz, datos y video de forma transparente sobre infraestructuras de red IP o Ethernet.
Para aplicaciones de voz, TDMoIP soporta PBX tradicionales (incluyendo sus funciones propietarias), además soporta cualquier señalización (incluyendo RDSI, Q.SIG y SS7) además de todas las velocidades de modem y fax. TDMoIP también soporta muchos protocolos de comunicación - ATM, Frame Relay, HDLC, RDSI, SNA, SS7, Sinc/Asinc y X.25. Para transmisión de video, TDMoIP soporta los servicios H.320 (PRI) y H.324 (BRI).
Además de su versatilidad, TDMoIP es más sencillo y menos costoso que la Voz sobre IP (VoIP). En breve, TDMoIP será ideal para aplicaciones empresariales y de proveedores de servicios en telecomunicaciones.
'''Como funciona el TDMoIP'''
Las gateways para TDMoIP tales como los multiplexores IP de Black Box, primero reciben una trama de datos en sus interfaces T1/E1 o de voz analógicas. Allí las tramas son cortadas en paquetes de tamaño fijo y se les asigna una cabecera IP. Luego los paquetes son transmitidos sobre la red IP hacia la gateway del extremo receptor. La gateway receptora reconstruye la trama de datos original, quitando la cabecera IP, concatenando los paquetes y regenerando los relojes. Luego la trama es traspasada a su destino, donde es entregada a la interface estándar T1/E1 o de voz analógica.
'''TDMoIP vs. VoIP'''
Tanto el TDMoIP como la VoIP, ambas ofrecen convergencia, lo cual es la combinación de dos o más disciplinas o tecnologías dispares (como el envío de voz y datos dentro de una única red). Pero hay diferencias que otorgan ventajas al TDMoIP.
El TDMoIP utiliza tecnologías estándar maduras, como T1/E1 e IP. La VoIP se mueve alrededor de nuevos y emergentes protocolos, tales como H.323, MGCP y SIP. Durante el tiempo que una equipo de IT aprende un grupo de protocolos nuevos, se tiene que invertir mas dinero, para que puedan además aprender el siguiente grupo de normas.
El TDMoIP le permite utilizar las PBX existentes a diferencia de la VoIP que requiere el gasto de actualizar todas las PBX, causando posibles interrupciones en la operación de la empresa. Además debido a que el TDMoIP es transparente a la señalización y protocolos, no tendrá que manejar tiempos de traspaso entre los formatos de señalización como lo haría con la VoIP.
Con el TDMoIP, el tamaño de los paquetes es configurable, a diferencia de VoIP, que depende de los "codecs" los cuales a su vez incluyen más retardos a cada sesión de voz.
El TDMoIP y la VoIP proporcionan convergencia para reducir los costos de administración, cableado y hardware. Sin embargo, la VoIP es mas compleja para aplicaciones de conmutación de voz, en donde el TDMoIP tiene un papel mucho más importante debido a que transporta cualquier señal de voz, video y datos basados en TDM sobre IP, lo cual protege sus inversiones.
'''Resumiendo'''
Ahora que sabe lo que es el TDMoIP, tenga en consideración el ahorro que le ofrecen las gateways TDMoIP. Su capacidad de emular circuitos T1 o E1 sobre IP, hace posible la protección de sus inversiones originales en equipos y evitan el costo de las actualizaciones. Además, podrá eliminar los costosos circuitos T1 y E1 cuando su red migre a IP.
== USB 2.0 y USB OTG ==
El hardware Bus Serie Universal (Universal Serial Bus - USB) estándar es "plug-and-play" y permite realizar fácilmente la conexión de periféricos al PC.
El USB 1.1, introducido en 1995, es el estándar USB original. Tiene dos velocidades de datos: 12 Mbps para dispositivos tales como las unidades de disco que necesiten altas velocidades de traspaso y 1.5 Mbps para los dispositivos que necesitan un ancho de banda mucho menor.
En el año 2002, una nueva especificación, el USB 2.0, o USB 2.0 de Alta Velocidad, tuvo gran aceptación en la industria. Esta versión es y será compatible con los anteriores productos USB 1.1, así como con futuras versiones. Incrementa la velocidad de la conexión del periférico al PC de 12 Mbps a 480 Mbps, unas 40 veces más rápido que el USB 1.1. Este incremento en el ancho de banda mejora la utilización de periféricos externos que requieran un alto nivel de traspaso, tales como CD/DVD, scanners, cámaras digitales, equipos de vídeo, etc. El USB 2.0 soporta aplicaciones, tales como, publicidad en la Web, en las cuales múltiples dispositivos de alta velocidad tienen que trabajar simultáneamente. El USB 2.0 también soporta Windows® XP a través de una actualización de Windows.
Se está desarrollando un nuevo estándar USB, el USB On-The-Go (OTG). El USB OTG permitirá a otros dispositivos que no sean PC, actuar como un host y así equipos portátiles-tales como PDA, teléfonos celulares, cámaras digitales, y reproductores digitales de música- podrán conectarse unos a otros sin la necesidad de utilizar un PC host.
El USB 2.0 especifica tres tipos de conectores: el conector A, el conector B y el Mini conector B. Además, como parte de la especificación USB OTG, se desarrolló el Mini A como un cuarto tipo de conector para ser utilizado en pequeños periféricos tales como teléfonos móviles.
| |||