Diferencia entre revisiones de «Lojban/Causa y efecto/Convirtiendo razones»

sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
 
Lo que tenemos aquí es una proposición (Fluffy es un conejo, y los conejos no viven mucho tiempo), y una conclusión (Fluffy no vive mucho tiempo.) Entonces, ¿qué está haciendo <tt>ni'i</tt> en frente del ''selbri'' final? El lojban trata a los ''sumti tcita'' lo mismo que a los tiempos gramaticales, por lo cual <tt>ni'i</tt> puede ir delante del ''selbri'', como si fuera un tiempo gramatical. Esto corresponde a un adverbio como &laquo;por lo tanto&raquo; en Español; en términos del lojban, sin embargo, significa lo mismo que si hubiera dicho <tt>ni'i zo'e</tt> &laquo;por algo obvio&raquo; (en este caso, las dos oraciones anteriores). Así pues, en esta construcción, <tt>ni'i</tt>, utilizado como un tiempo gramatical (o <tt>ni'i zo'e</tt>, utilizando un ''sumti'' elíptico) corresponde a &laquo;por lo tanto&raquo;.
 
Pero en la siguiente oración, donde <tt>ni'i</tt> es un ''sumti tcita'' introduciendo a un ''sumti'' distinto y no a un tiempo gramatical, <tt>ni'i</tt> no significa «por lo tanto». Como es de esperar, <tt>ni'i</tt> relaciona un ''sumti'' a su ''bridi'' a través del ''gismu'' que subyace a <tt>ni'i</tt>, a saber <tt>nibli</tt> &laquo;implicar lógicamente&raquo;. Así que &laquo;ni'i&raquo; significa &laquo;lógicamente porque&raquo;:
 
: <tt>la flufis. mrobi'o ni'i lenu ro ractu na'e ze'u jmive</tt>
: Fluffy pasado muere con-lógica-razón el-suceso todos los conejos algo-diferente-que-temporalmente-de-largo-plazo viven
Fluffy murió porque los conejos no viven mucho tiempo.
709

ediciones