Diferencia entre revisiones de «Chile y Latinoamérica en el siglo XX/Ley de Defensa Permanente de la Democracia: la "Ley Maldita"»

La ley de Defensa Permanente de la Democracia estableció la ilegalidad del Partido Comunista. El problema en cuestión que me referiré entonces a continuación será como era antes de que se planteara esta norma, el porque se planteó, quienes y porque se opusieron a ella y las consecuencias que provocó esta ley en los organismos políticos. Y para establecer una organización sistemática, plantearé tres ideas centrales. La primera que llamaré de campaña y elección, como etapa de exhibición de una organización falsa de gobierno; la segunda será de la victoria electoral y la traición del gobierno, como etapa en que los comunistas por ser mayoría elegida, los condujo a la ilegalidad como Partido; una tercera idea sobre los reclamos y denuncias por el planteamiento de algo ilegal, como etapa en que grupos no directamente perjudicados por la ley plantean su descontento argumentando sus ideas claras de republicarepública democrática; y la última y cuarta idea de las creencias de república democrática son más fuertes que una rivalidad política, como etapa en que las consecuencias provocaron repercusiones de diferencias de opinión entre partidarios de un mismo Partido Político.

En cuanto al lo ocurrido durante la campaña y elección del presidente Gabriel González Videla (representante del gobierno en que se plantea la ley), podemos señalar, que el año antes de ser elegido presidente de la republicarepública fue senador de Tarapacá y Antofagasta. Y al plantearse como candidato a la máxima autoridad de gobierno, obtuvo un apoyo que era clara y firmemente en su mayoría del partido comunista. Incluso el poeta comunista Neftalí Ricardo Reyes Basoalto (Pablo Neruda) escribió durante la campaña de González Videla el poema “El pueblo lo llama Gabriel”, en que se refería a sus cualidades como persona, lo cual claramente le dio al político fama de una buena opción a ser elegido por el pueblo, y el candidato respondió al apoyo comunista declarando públicamente que no habría poder humano ni divino capaz de romper los lazos que lo unían con el Partido y con el pueblo. Entonces por esta unión y apoyo radical-comunista el señor González Videla obtuvo, en 1946, el cargo de presidente de Chile.

Todo este conflicto puso un término definitivo en las relaciones entre González Videla y el Partido Comunista. La consecuencia inmediata de esta separación fue el cambio considerable en la orientación del gobierno. Esta fue que el presidente, convencido ahora de que había que luchar contra el comunismo, y esa lucha se debía establecer con una necesaria herramienta legal que evitara toda intromisión de estos en la vida nacional, y se haría creando una democracia protegida basada en un pluralismo limitado, por lo que solicito un estudio de un proyecto de ley para la Defensa Permanente de la Democracia. La cual consistía en declarar la ilegalidad del Partido Comunista, lo que llego a significar una persecución en contra del Partido (incluso Neruda que había apoyado a González Videla durante su candidatura fue desaforado y se dicto una orden de detención en su contra, comenzando una travesía que lo llevaría de la clandestinidad al exilio, del que solo podría regresar en 1952; además una vez más el poeta hizo un poema en que se refería a la más alta autoridad del estado, pero ahora como un traidor), así como un sinfín de restricciones a las libertades individuales, sindicales y de prensa. Esta ultimaúltima parte, de “prensa”, era porque los comunistas se habían replegado ante el juego político, y era a través de ella que establecían su influencia de manera indirecta.

Por último, y no necesariamente siguiendo históricamente lo ya mencionado, e planteado una cuarta pero necesaria idea, la de las creencias de república democrática son más fuertes que rivalidad política, esta es por que a pesar de que algunos partidos no eran afectados por las normas establecidas por la ley, su moral y reconocimiento de una republicarepública con una constitución que da libertades individuales, causo que ocurrieran otras reformas en los partidos políticos, que fueron por que en el debate de aceptación de la ley habían divisiones en un mismo partido, y los cambios por consiguiente fueron: La ruptura del Partido Conservador, de cuyas juventudes nacerá la Falange (de clara inspiración fascista); mientras en el Partido Radical, los senadores Rudecindo Ortega y Gustavo Girón, apoyados por la Gran Logia de Chile, que se habían opuesto a la Ley, formarán un partido aparte, el Radical Doctrinario. En el Partido Socialista (y pese a que muchas veces los socialistas habían sostenido duras y hasta violentas pugnas con los comunistas), una corriente encabezada por Eugenio González, Raúl Ampuero y Salvador Allende, se opone tajantemente al proyecto, por considerar a los comunistas como sus “hermanos de clase”, frente a la lucha contra la “opresión capitalista”. De este modo, el sector mayoritario del Partido que sigue a Ampuero y Allende (a expensas del sector gobiernista que apoyó la Ley), forma el Partido Socialista Popular, que pasa a la oposición.

Entonces en conclusión podemos señalar que esta idea de crear una democracia protegida bajo la ley de Defensa Permanente de la Democracia, fue y sería hoy en día algo anticonstitucional, que pierde el sentido, como lo mencionaron en aquel entonces políticos no necesariamente afectados, la idea común de democracia y pasaría al hecho de estar frente a una política de capitalismo. Fue la herramienta legal que atentó no solo con derechos políticos específicos de nuestro país establecidos en nuestra constitución, sino que además fue un atentado contra el pensamiento común de republicarepública, cuyo representante, el presidente (quien debe velar por el pueblo) no respetó la opinión popular, y leyes tan básicas como lo han sido y son las de sufragio universal y las de garantías individuales. La primera contra de esta ley fue durante el período de campaña y elección del presidente González Videla, quien prometió un gobierno popular, promesa que no la recordaría al poco andar su gobierno. En cuanto a la segunda idea de victoria electoral y la traición del gobierno nos pudimos dar cuenta de que la ambición por mantener el poder fue más fuerte, lo que puede dejar ver que por una cobardía política se violo nuestra constitución. En relación a la tercera de reclamos y denuncias por el planteamiento de algo ilegal, podemos darnos cuenta de que a pesar de que una decisión perjudique a la oposición la idea de republicarepública siguió vigente, y por ello tome en cuenta este acto de conservación de sus creencias. Y la última etapa de la creencia de república democrática es más fuerte que una rivalidad política tuvo mucho que ver con la idea anterior ya que por ese mismo pensamiento individual protegido llevo a que los opositores de la ley se apartaran de su grupo político en busca de su concepto constitucional ya dañado. Esta “Ley Maldita” fue una muestra de momentos de olvido del significado de una republicarepública democrática, es el olvido de que el gobierno ya no es de unos pocos, sino que es tú gobierno, el gobierno de él, el gobierno del pueblo chileno.