Diferencia entre revisiones de «Lojban/Un enfoque personal/Citaciones indirectas»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 22:
: <span style="background:yellow">'''Nota''': El <tt>se</tt> de <tt>sedu'u</tt> es lo que usted piensa que es. Voy a explicar lo que está haciendo ahí en la próxima lección.</span>
: <span style="background:yellow">'''Nota''': Una palabra de jerga que usted verá de vez en cuando en discursos sobre el lojban es la <b>reificación</b>. No se asuste: ¡este pedazo de jerga en realidad ayuda! La reificación es palabra del latin que significa tomar algo, y convertirlo en un objeto, una cosa. Resulta que es lo que hacen tanto <tt>du'u</tt> como <tt>sedu'u</tt>. Estas palabras toman lo que fue un acontecimiento, un suceso en el mundo físico, y lo convierten en un solo objeto, una cosa, que usted puede pensar, puede descubrir, o puede utilizar en la lógica. (O bien, en el caso de <tt>sedu'u</tt>, que usted puede decir.)</span>
Así que el lojban tiene distintas palabras para ''que''..., dependiendo de qué clase de cosa signifique.
* Si ''que'' introduce algo que sucedió, use <tt>nu</tt>. (Los eventos pueden subdividirse aún más precisamente, pero por ahora no compliquemos las cosas más de lo necesario.)
* Si ''que'' introduce algo que usted piensa, use <tt>du'u.</tt>
* Si ''que'' introduce algo que usted dice, use <tt>sedu'u</tt>
* -- A menos que sea una citación literal, en cuyo caso utiliza <tt>lu</tt> ... <tt>li'u</tt>.
: '''Consejo''': Esta insistencia sobre los detalles -- que puede resultar aún más complicado para los ''cmavo'' NU -- es bastante útil; pero parece contradecir lo que afirmaba la lección anterior, que la gramática del lojban es su sierviente, no su amo. ''Sí'' es un error decir <tt>nu</tt> cuando quiere decir <tt>du'u</tt> -- aunque descubrirá que es un error más bien frecuente. Pero el lojban le permite meter ''bridi'' dentro de otros ''bridi'' como abstracciones, ''sin'' especificar si son sucesos, hechos, expresiones, cualidades, o lo que sea. El ''cmavo'' mágico para usar en ese caso es <tt>su'u</tt>. Así que usted puede propiamente decir las siguientes tres oraciones:
* <tt>mi nelci lesu'u mi dotco</tt>
* <tt>mi djuno lesu'u mi dotco</tt>
* <tt>mi cusku lesu'u mi dotco</tt>
Es cierto que <tt>su'u</tt> no ha sido muy utilizado hasta la fecha; es una adición bastante tardía al lenguaje (¡tal como lo es <tt>du'u</tt>!), y la gente no se ha acostumbrado a ella todavía. Pero si usted no puede molestarse en especificar qué tipo de abstracción está utilizando, esa es la palabra apropiada.
| |||