Diferencia entre revisiones de «Lojban/Un enfoque personal/Retroreferencias»

Contenido eliminado Contenido añadido
AugPi (discusión | contribs.)
Sin resumen de edición
AugPi (discusión | contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 38:
 
: <tt>ri</tt>, obviamente se refiere a <tt>la susanas.</tt>, y no a <tt>le vanju</tt>.
 
 
Otro ''pro-sumti'' es <tt>da</tt>, que significa "alguien/algo". Tal vez se acuerde de <tt>zo'e</tt>, que también significa "alguien/algo", pero con <tt>zo'e</tt> ese algo no es importante -- es sólo una manera de llenar una posición ''sumti''. <tt>da</tt>, por otro lado, es importante: introduce algo o alguien sobre el cual estámos hablando.
 
: <span style="background:yellow">'''Nota para los lógicos''': <tt>da</tt> es la "''x'' existencial", tal como en "Existe un ''x'' tal que ''x'' es ... "</span>
 
Volviendo a nuestro cuento, podríamos comenzar diciendo <tt>da klama le barja</tt> -- "Alguien fue al bar." A diferencia de los otros ''pro-sumti'' que hemos estado considerando, <tt>da</tt> no se retrorefiere necesariamente a un ''sumti'' que ya hemos visto. Sin embargo, sí retro-apunta hacia lo mismo que cualquier otro <tt>da</tt> en todas las oraciones conjuntadas por medio de las conectivas lógicas, o más informalmente en cualquier parte del mismo párrafo. (No, no hemos considerado todavía las conectivas lógicas o los párrafos del lojban, sin embargo ... Tenga esto en cuenta para referencia futura.) Así que si digo <tt>da nanmu .i da klama le barja</tt>, por lo general usted puede asumir que me estoy refiriendo al mismo hombre en ambas oraciones.
 
Debido a que todos ellos están vinculados con la lógica de predicados, <tt>da</tt> y sus compañeros <tt>de</tt> y <tt>di</tt> se utilizan mucho para hablar sobre el lenguaje -- usted los ve con frecuencia en la lista de correo electrónico sobre el lojban, por ejemplo. Por cierto, no están <tt>do</tt> y <tt>du</tt> en esta serie, porque estos ya tienen otros significados: "usted/tú/vos" y "es lo mismo que".