Discusión:Sistematización del Diseño Arquitectónico de la UAA/Etapas del Método de Diseño Arquitectónico/El partido

El partido me parece un nombre asignado a esta etapa que no tiene suficiente sustento.¿que se quiere decir con "partido"? se ha dicho que pretende ser un enfrentamiento entre la forma y la estructura.¿será posible concebir este enfrentamiento? Considero que la estructura mecánica de un edificio representa un gran porcentaje de la forma,¿podrá existir una forma ajena a la estructura que la soporta?e incluso para una estructura no mecanica, sino de orden.Creo que se debe retomar esta etapa del proceso y reconsiderar ya sea el nombre o el contenido que se pretende expresar Existen otros conceptos para este nombre,tales como una distribución en el espacio de los diversos "locales" de un edificio, pero este tampoco es del todo satisfactorio.Creo que estamos frente a una situación o planteamiento que requiere de una reconsideración a fondo.

Vladimir Kaspé en su libro "Arquitectura como un todo" ediciones Diana primera edición :octubre de 1986 dice respecto al PARTIDO:(paginas 22 y subsecuentes) PIVOTE DEL DISEÑO

" Tan familiar es el término para los arquitectos que a veces olvidan su sentido: mas aún, su existencia. y sin embargo, es el pivote del diseño arquitectónico, lo esencial de su gestación. ¿Cual es el origen de la noción de partido? A cada instante tomamos decisiones,tanto al actuar como al expresar nuestro pensamiento.Por tanto, tomamos "partido"por una u otra posibilidad. Tomamos "parte", es decir,manifestamos nuestra voluntad. En arquitectura,buscar y encontrar el Partido es manifestar nuestra voluntad:buscando,primero,nuestra posición de hombre arquitecto frente al problema planteado,encontrando,luego,una fórmula decisiva que expresa esta posición. Al admitir la necesidad imprescindible del Partido, el arquitecto se obliga a esforzarse por no concluir su búsqueda hasta encontrar su res puesta",

Lineas abajo el Arq. Kaspé aborda el tema: CONDICIONES REQUERIDAS

"Pero tratemos de resumir.A fin de que el Partido surja y llegue a buen puerto, parece preciso que, ante todo, el arquitecto tenga la preparación adecuada para conocer las realidades,tanto generales como particulares del caso; que sea capaz de concebir una fórmula visual contundente y viable a la vez y que esta fórmula contenga -desde su creación- todos los "órganos" que le permitan sobrevivir airosamente a las luchas que la esperan en las etapas que siguen;que defienda sin falla a su Partido hasta el final, respondiendo con exactitud y eficacia a las realidades. Si se satisfacen estas condiciones,el resultado final confirmará la justeza de la visión inicial y será plenamente convincente.

Aqui queda expuesta una versión un tanto cuanto diferente de la que conocemos, que nos invita a meditar y sacar conclusiones al respecto.

En relaciòn al lo planteado respecto al partido como la intenciòn de darle forma atravès de una estructura soportante (mecànica) al espacio contenido dentro de esta estructura que le dà estabilidad a los otros elementos que tienen como funciòn limitar y conectar el espacio interior con el exterior (muros,ventanas claraboyas etc.)Que cada dìa se hace mas evidente por los avances y desarrollos de`tècnicas y materiales constructivos que permiten mayores audacias "estructurales" que se traducen en formas que en ocasiones pretenden ser mas escultòricas que arquitectònicas.Deseo manifestar que el planteamiento puede ser correcto pero el nombre que se le ha asignado "partido" confunde mas que aclara.Aqui`yo lo considerarìa como el inicio de una etapa que pretende iniciar lo concreto a partir de los antecedestes abstractos "construìdos por el razonamiento que se gesta a partir de la investigaciòn

Referente a la "contundencia" de la toma de decisión.

Coincido en la parte definitoria de "partido". pero me surgen dudas, que es la etapa en que me doy cuenta de que mi camino no es el todo satisfactorio y la toma de partido no fué del todo acertada, y regreso es un "partido paralelo" y retomo el camino con otra propuesta y con una nueva desición que me llevara a una respuesta posible y radicalmente opuesta del mismo problema.

continuando con su comentario:

Definir "Partido" como el paso de lo abstracto a lo concreto es muy acertado y facilita la actividad; pero en el contexto de la labor de diseño arquitectonico en estas universidad. requiere una definicion mas amplia y un glosario propio de la etapa.