Discusión:Manual de Filosofía

Espero que vayan subiendo el manual para que podamos ir intentando mejorarlo entre todos

Libro en la portada de wikibooks

Podrían poner al menos un pequeño índice, aunque sea provisional y un enlace a la página de discusión, donde deben trasladar el comentario que han puesto. Lo digo porque de esa manera se puede poner en el listado de portada.

Estoy de acuerdo, o ponen un índice lleno de enlaces rojos o es imposinle cplaborar. Luego ya se modificará el índice si hace falta

!

Woa, qué buen proyecto. Gracias por dedicarle tiempo; yo espero ayudar en lo que pueda (al menos en no meter la pata. :P) 201.252.156.48 15:14 21 jun, 2005 (UTC)

Olvidé que había que crear una cuenta en Wikibooks. Novato... Nyx 15:18 21 jun, 2005 (UTC)

Propuestas de mejoras

Soy licenciando en Filosofía e imparto clases a estudiantes secundarios. Buena propuesta, pero faltan varias cosas para que sea un buen manual:

1. Tiene que haber una GRADACION en el conocimiento. Por ejemplo en "Unidad I - corrección razonar del con..." en apenas como 20 líneas se habla de Marx, Deleuze, Guattari, etc. En definitiva, se usan conceptos que necesitan antes una explicación para que se comprenda a cabalidad. COmo sabemos, un estudiante secundario se está acercando inicialmente a la filosofía, por eso se requiere una gradación por simple METODO PEDAGOGICO.

2. El estilo NO es de manual, es más bien como de ensayo...

3. Debe haber un índice más claro, para realmente poder colaborar poco a poco.

Y la unidad III

Bueno muy interesante todo pero ¿y el concepto de libertad? solo lo que se refirio fue a una ambiguedad no lo que expresa.

¿Por qué libertad no tiene definición?

En realidad, políticamente, libertad no tiene definición porque sabemos como se aplica "La libertad es hacer lo que se quiera sin afectar al otro", se nos dice, pero jamás se expresa lo que es: ¿Acaso es "hacer lo que se quiera"? ¿Qué, no es, libertinaje?...