Álgebra Abstracta/Teoremas de Sylow
En este apéndice, obtendremos algunos de los resultados más importantes de la teoría de grupos finitos, uno de los cuales es una forma más débil del recíproco del teorema de Lagrange. Éste será el primer resultado que obtendremos.
Teorema 1 (Primer teorema de Sylow): Sea un grupo y un numero primo. Si divide el orden de , entonces tiene un subgrupo de orden .
Demostración: Por inducción sobre . Para se cumple, pues en ese caso ninguna potencia de un número primo divide a . Supongamos el teorema cierto para todo grupo de orden menor que . Supongamos que . Para todo , , y si divide a para algún , entonces la hipótesis de inducción nos da un subgrupo de de orden y el teorema es cierto. Si no divide a para ningún , entonces debe dividir a para todo no contenido en , y así divide a , donde la suma recorre las clases de conjugación de más de un elemento. Entonces la ecuación de clases
nos dice que divide a , y sabemos que, al ser abeliano, este contiene un elemento de orden . Ya que , es normal en , y podemos formar el grupo cociente , el cual es de orden divisible por (pues ). Aplicando la hipótesis de inducción, tiene un subgrupo de orden que por el teorema de correspondencia es de la forma para algún subgrupo , y .
Así, por ejemplo, el grupo alternado de orden tiene subgrupos de orden 2, 4, 3 y 5, y el grupo alternado de orden tiene subgrupos de orden 2, 4, 8, 3, 9 y 5, pues todos estos números son potencias de números primos que dividen al orden de cada grupo.
En particular, tenemos el
Corolario 2 (Cauchy): Si es un grupo y es un número primo divisor del orden de , entonces tiene un elemento de orden .
La formulación de los resultados restantes que obtendremos en esta sección se hacen en términos de la definición siguiente.
Definición. Sea un grupo y un número primo. Si es un grupo de orden y divide a y no divide a , entonces se dice un -subgrupo de Sylow.
Por el teorema de Lagrange, si es un -subgrupo de Sylow, entonces no hay un -subgrupo de orden mayor que el de , pues el orden de éste no dividiría al orden de , y por ello no puede ser un subgrupo de . Por lo tanto, un -subgrupo de Sylow es un -subgrupo maximal. Por el primer teorema de Sylow, un grupo siempre tiene al menos un -subgrupo de Sylow para cada primo , si bien es posible que éste sea trivial (cuando es la mayor potencia de que divide al orden del grupo). Notemos que si es un -subgrupo de Sylow de , entonces es también un -subgrupo de Sylow, puesto que este subgrupo es la imagen de por el automorfismo interno dado por . En consecuencia, un -subgrupo de Sylow es normal en si y sólo si éste es el único -subgrupo de Sylow de .
La demostración del segundo teorema de Sylow que daremos aquí depende del lema siguiente.
Demostración: Sabemos que es la unión disjunta de las órbitas (), y es la unión de las órbitas de un sólo elemento, de modo que
pero para todo , luego divide a y con esto
Teorema 4 (Segundo teorema de Sylow): Sea un grupo finito y un número primo divisor del orden de . Si es un -subgrupo de Sylow, entonces todo -grupo está contenido en algún para cierto . En particular, cualesquiera dos -subgrupos de Sylow son conjugados.
Demostración: Sea un -subgrupo de (no necesariamente de Sylow) y un -subgrupo de Sylow. El subgrupo actúa sobre el conjunto de clases laterales por medio de traslación izquierda, y por el Lema 3 sabemos que , pero como no divide a , debe ser , luego es no vacío y existe al menos un tal que para todo , lo que equivale a , luego . Si es un -subgrupo de Sylow, entonces , lo que implica .
Teorema 5 (Tercer teorema de Sylow): Sea un grupo finito, un número primo y el conjunto de todos los -subgrupos de Sylow de . Entonces y divide a .
Demostración: Sea un -subgrupo de Sylow y consideremos la acción de sobre por conjugación. Por supuesto , y si es otro -subgrupo de Sylow tal que , entonces , por lo que y son también -subgrupos de Syolow de , y por el segundo teorema de Sylow, son conjugados en , pero al ser normal en , debe ser . Por lo tanto , y el Lema 3 nos da . Puesto que se obtiene conjugando por cada elemento de , y puesto que el número de subgrupos conjugados de es , tenemos , el cual divide a .